Справа № 1624/2а-1760/11Суддя-доповідач ОСОБА_1
23 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.09.2012р. по справі № 1624/2а-1760/11
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області задоволено частково, а постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.09.2012р. по справі № 1624/2а-1760/11 скасовано в частині відмови в задоволенні позову та задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.04.10 року по 30.09.10 року та прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_2 в поновленні строку для звернення до суду з позовом. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.04.10 року по 30.09.10 року залишено без розгляду..
Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя
Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.09.2012р. по справі № 1624/2а-1760/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" в порядку письмового провадження на 24.12.15р. о 09:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Водолажська Н.С.