Справа № 826/17223/15 Суддя-доповідач: Межевич М.В.
24 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан-Айс» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування та скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені ст.ст. 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС).
Апеляційна скарга відповідача не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку з незазначенням дати подання, відсутності повноважень особи, яка її підписала та несплатою судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.
Строк дії довіреності ОСОБА_2 закінчився 12 грудня 2015 року, а апеляційну скаргу, підписану ОСОБА_2, отримано судом першої інстанції 14 грудня 2015 року.
Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідачем не надано жодного документа про сплату судового збору. З урахуванням того, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру про скасування податкового подвідмлення-рішення про збільнення суми грошового зобов'язання на 343 452 грн, то відповідно до ч. 1, пп.пп. 1, 2 п. 3 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» відповідач має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5 359,20 грн.
За таких обставин апеляційну скаргу відповідно до вимог ч. 1 ст. 108, ч. 3ст. 189 КАС слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого відповідач має право надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору, докази наявності повноважень представника на подання апеляційної скарги та вказати дату подання апеляційної скарги. У разі якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде повернута відповідачу.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 254 КАС, суд
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року залишити без руху.
Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом якого відповідач має право надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору, докази наявності повноважень представника на подання апеляційної скарги та вказати дату подання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя М.В. Межевич