Ухвала від 24.12.2015 по справі 826/17584/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/17584/1515 Головуючий у І інстанції - Келеберда В.І.

Суддя-доповідач - Мельничук В.П.

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

24 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Грищенко В.Е., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Сергійчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України - Костюченка Максима Євгеновича про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот» до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот» - Демченко Володимир Михайлович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позов.

Під час апеляційного розгляду представником Міністерства аграрної політики та продовольства України - Костюченком Максимом Євгеновичем заявлено клопотання про продовження строку розгляду вказаної апеляційної скарги у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

З метою недопущення порушення зазначених прав осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної апеляційної скарги, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України - Костюченка Максима Євгеновича - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот» до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії на п'ятнадцять днів.

Продовжити розгляд справи об 11 год. 30 хв. 21 січня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Т.М. Грищенко

В.Е. Мацедонська

Повний текст виготовлено 24.12.2015 року.

Попередній документ
54596308
Наступний документ
54596310
Інформація про рішення:
№ рішення: 54596309
№ справи: 826/17584/15
Дата рішення: 24.12.2015
Дата публікації: 30.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.12.2025)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
24.04.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
10.12.2020 15:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.01.2021 11:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.08.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.07.2023 09:30 Київський окружний адміністративний суд
24.06.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КАШПУР О В
КЕЛЕБЕРДА В І
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЖУРАВЕЛЬ В О
ЖУРАВЕЛЬ В О
КАШПУР О В
КЕЛЕБЕРДА В І
КОЛЕСНІКОВА І С
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
відповідач (боржник):
Міністерство аграрної політики та продовольства України
Міністерство розвитку економіки
заявник:
Міністерство аграрної політики та продовольства України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство аграрної політики та продовольства України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот"
заявник верховного суду україни:
Міністерство аграрної політики та продовольства України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство аграрної політики та продовольства України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Міністерство аграрної політики та продовольства України
ТОВ "ІНТЕРФЛОТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство аграрної політики та продовольства України
позивач (заявник):
ТОВ "ІНТЕРФЛОТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот"
представник апелянта:
Кулініч Віта Миколаївна
представник позивача:
ДЕМЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДАНИЛИШИН В М
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КАЧУР І А
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
торгівлі та сільського господарства україни, заявник касаційної :
Міністерство аграрної політики та продовольства України