73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про порушення справи
"23" грудня 2015 р. Справа № 923/2008/15
Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали
за заявою: Компанії OMEGA BUNKER SNC (ОМЕГА БУНКЕР СНК), Venice Mestre, the Italian Republic (Венеція Местре, Італійська Республіка),
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волго-Донське судове агентство" (Общества с ограниченной ответственостью "Волго-Донское судовое агентство"), м.Волгоград, Російська Федерація,
про стягнення 43 835 доларів США 97 центів США (еквівалент 1 029 605,00 грн.)
Компанія OMEGA BUNKER SNC (ОМЕГА БУНКЕР СНК) (позивач) звернулася до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛГО-ДОНСЬКЕ СУДНОВЕ АГЕНСТВО” (ООО “ВОЛГО-ДОНСКОЕ СУДОВОЕ АГЕНТСТВО”) (відповідач) з вимогами про стягнення 43 835 доларів США 97 центів США (еквівалент 1 029 605,00 грн.) заборгованості, з урахуванням неустойки, за договором постачання бункерного (морського палива) на судно “НІАГАРА” (“NIAGARA”, ІМО 8003905), зареєстрованим власником якого є відповідач.
При цьому, за текстом позовної заяви вказано третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, компанію COWEN MANAGEMENT SA (КОВЕН МЕНЕДЖЕМЕНТ СА, Російська Федерація), як компанію-менеджера судна, на яке здійснювалася поставка морського палива, та компанію VDSA SUPPLY LIMITED (ВДСА САППЛАЙ ЛІМІТЕД, Китайська Народна Республіка), як компанію-оператора цього ж судна.
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ст. 123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст. 124 ГПК України підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадках:
1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України;
2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача.
У позовній заяві вказано, що поставка палива, за якою виник спірний борг, здійснювалася згідно з "Загальними умовами та положеннями продажу", які розміщено в мережі Інтернет на сайті позивача, за відповідним замовленням на постачання бункерного (морського палива) на судно “НІАГАРА” (“NIAGARA”, ІМО 8003905).
Пунктом 26.1. цих "Загальних умов та положень продажу" передбачено, що будь-які юридичні питання, пов'язані з цим договором та кожним положенням цього договору чи подальших угод, що виникають з цього договору, регулюються італійським законодавством, за винятком будь-якого іншого законодавства або інших видів норм, державних чи міжнародних. Згідно з пунктом 26.2. цих "Загальних умов та положень продажу" спори вирішуються (за розсудом продавця) в суді Венеції або в суді Равенни.
Разом з тим, пунктом 26.3 цих "Загальних умов та положень продажу" передбачено, що продавець може (за власним розсудом) подати спор до юрисдикції судів у будь-якій країні: (а) для розгляду цими судами позову, пред'явленого до покупця або судновласника, або до будь-якого іншого солідарного або окремого боржника, на розгляд цими судами; або (б) у якості проміжного захисного заходу з метою забезпечення виплати покупцем будь-якої непогашеної суми. За таких обставин судочинство регулюється законодавством такої юрисдикції.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 15.12.2015р., за заявою Компанії OMEGA BUNKER SNC (ОМЕГА БУНКЕР СНК), накладений арешт на судно “НІАГАРА” (“NIAGARA”, ІМО 8003905, прапор Острови Кука), власником якого є компанія Товариство з обмеженою відповідальністю “ВОЛГО-ДОНСЬКЕ СУДНОВЕ АГЕНСТВО” (ООО “ВОЛГО-ДОНСКОЕ СУДОВОЕ АГЕНТСТВО”), (400117, Российская Федерация, г. Волгоград, ул. им. Землячки, 66А), яке знаходиться в акваторії Публічного акціонерного товариства “Херсонський суднобудівний завод“ - Україна, м. Херсон, Карантинний острів,1.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
У позовній заяві жодним чином не обґрунтовано необхідності для залучення компаній COWEN MANAGEMENT SA (КОВЕН МЕНЕДЖЕМЕНТ СА, Російська Федерація) та VDSA SUPPLY LIMITED (ВДСА САППЛАЙ ЛІМІТЕД, Китайська Народна Республіка) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Зокрема, не вказано які саме права та обов'язки можуть виникнути або змінитися у цих компаній, або ж яких прав ці компанії може бути позбавлено, за результатами вирішення судом спору. При цьому, згідно доданого до позовної заяви ордеру на закупівлю палива від 20.07.2015р. компанія VDSA SUPPLY LIMITED (ВДСА САППЛАЙ ЛІМІТЕД) лише тільки додатково підтвердила, від імені зареєстрованого власника судна, замовлення на поставку палива, яке раніше надійшло до позивача від COWEN MANAGEMENT SA (КОВЕН МЕНЕДЖЕМЕНТ СА, Російська Федерація). У зв'язку з цим, суд вважає передчасним залучення компанії VDSA SUPPLY LIMITED (ВДСА САППЛАЙ ЛІМІТЕД, Китайська Народна Республіка) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
За вказаних фактичних обставин та на підставі наведених правових норм, керуючись ст.ст. 1, 27, 61, 64, 65, 86, 124,125 ГПК України, суд -
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "26" січня 2016 р. о 10 : 00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 319.
3. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанію COWEN MANAGEMENT SA (КОВЕН МЕНЕДЖЕМЕНТ СА), 119114, Російська Федерація, м. Москва, вул. Ярославська, 8, корпус 3, офіс 510 (Третя особа).
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Запропонувати Позивачеві в строк до 22.01.2016 року здійснити повідомлення інших учасників даного судового процесу, про дату, місце та час розгляду справи, електронною поштою, за їхніми відомими позивачеві електронними адресами (з їхніх офіційних сайтів в мережі Інтернет), шляхом надсилання відповідачеві та третій особі копії даної ухвали суду, а докази такого повідомлення надати суду.
6. Зобов'язати Відповідача в строк до 22.01.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст.59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної у відзиві позиції;
- докази надсилання відзиву позивачеві;
- докази правового статусу (при цьому, документи, складені мовами іноземної держави належить надавати до суду лише за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову).
7. Зобов'язати Третю особу в строк до 22.01.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмові пояснення по суті спору, з доказами на підтвердження таких пояснень;
- докази правового статусу (при цьому, документи, складені мовами іноземної держави належить надавати до суду лише за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову).
8. Довести до відома учасників судового процесу, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
9. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя К.В. Соловйов