про повернення позовної заяви
24.12.2015 Справа № 920/1891/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши позовну заяву № 3 від 22.12.2015 року (вх. № 3009 від 23.12.2015)
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Манухівка Путивльського району Сумської області,
до відповідача: Приватного підприємства «Карла-Маркса 2», с. Князівка Путивльського району Сумської області
про стягнення моральної шкоди та звільнення самовільно зайнятих ділянок,
Позивач не надав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що згідно пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Позовна заява містить дві позовних вимоги, а саме: позовна вимога майнового характеру про стягнення матеріальної шкоди та позовна вимога немайнового характеру про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок.
Пунктом 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач в якості належних доказів сплати судового збору має додати до позовної заяви оригінали платіжних доручень або квитанцій про сплату судового збору.
Пунктом 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарсько-процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 року визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
До позовної заяви у даному разі позивач додав лише квитанцію № 0.0.481152145.1 від 24.12.2015 року про сплату судового збору в загальній сумі 2460,74 грн., про сплату судового збору лише за майнову вимогу.
Щодо сплати судового збору вимог немайнового характеру позивач взагалі не подав будь-яких доказів.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 3, 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву № 3 від 22.12.2015 року (вх. 3009 від 23.12.2015р.) і додані до неї документи на 20-ти аркушах, у тому числі квитанцію № 0.0.481152145.1 від 24.12.2015 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (41553, Сумська область, Путивльський район, с. Манухівка, вул. Набережна, 8) без розгляду.
Суддя П. І. Левченко