33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"23" грудня 2015 р. Справа № 5019/1612/11
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі: вул. Шевченка 27, м.Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат": вул. Залізнична, 46, м.Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600
В засіданні приймали участь:
Від кредиторів: УПФ України в Дубенському районі - ОСОБА_1Я,;
Від боржника: не з'явився;
Ліквідатор: ОСОБА_2 - представник ліквідатора (довіреність від 30.01.2015р.).
Постановою господарського суду Рівненської області від 07.11.2012 р. Відкрите акціонерне товариство "Дубенський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.06.2015 р. продовжено термін ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_3 до 07.11.2015 р., зобов'язано ліквідатора по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.
Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав, у зв'язку з чим ухвалою суду від 25.11.2015 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2015 р.
Ухвалою суду від 09.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 23.12.2015 р.
22.12.2015 р. ліквідатором на виконання вимог ухвали суду від 25.11.2015 р. подано підсумковий звіт про проведену роботу з додатками.
Представники кредиторів в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини нез'явлення суд не повідомили.
Суд, заслухавши в судовому засіданні представника ліквідатора та кредитора УПФ України в Дубенському районі, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Під час вивчення звіту ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснено реалізацію майна на суму 1 810 280 грн. 00 коп., однак вимоги кредиторів, що включені до реєстру, залишились не погашеними, а саме:
- Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі (ініціюючий кредитор) з грошовими вимогами в сумі 337 954 грн. 62 коп. - черговість задоволення вимог друга;
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дубенському районі з грошовими вимогами в сумі 5 312 грн. 25 коп. - черговість задоволення вимог друга;
- Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами в сумі 4 359 грн. 38 коп. - черговість задоволення вимог друга;
- Дубенський міськрайонний центр зайнятості з грошовими вимогами в сумі 19 275 грн. 68 коп. - черговість задоволення вимог друга;
- Впроваджувальна юридична фірма "Щит" з грошовими вимогами в сумі 31 950 грн. 26 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 125 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-Будівельний Комплекс" з грошовими вимогами в сумі 2 542 211 грн. 48 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 125 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;
- Дубенська об'єднана державна податкова інспекція з грошовими вимогами в сумі 1 676 059 грн. 30 коп., в тому числі основний борг в сумі 1 183 046 грн. 34 коп. - черговість задоволення вимог третя; неустойка (штраф, пеня) в сумі 493 012 грн. 96 коп. - черговість задоволення вимог шоста.
Водночас, витрати здійснені ліквідатором не підтверджені належними та допустимими доказами як того вимагає ГПК України. Однак, як вбачається з матеріалів справи на засіданні зборів комітету кредиторів ВАТ "Дубенський м'ясокомбінат" від 07.12.2015р. кредитори у складі: УПФ України в Дубенському районі, РОВ ФСС ТВП, Дубенський МРЦЗ, Дубенська ОДПІ, ТзОВ "Архітектурно-Будівельний комплекс" визнали роботу арбітражного керуючого ОСОБА_3 задовільною, погодили та затвердили звіт ліквідатора від 03.12.2015р., а також розподіл коштів згідно поданого звіту, погодили та затвердили ліквідаційний баланс боржника ВАТ "Дубенський м'ясокомбінат" та зобов'язали арбітражного керуючого подати до господарського суду на розгляд і затвердження звіт ліквідатора від 03.12.2015р. та ліквідаційний баланс.
Відповідно ст.43 ГПК України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Оскільки, ліквідатором вимоги ухвали суду від 25.11.2015 р. виконані частково, тому у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників ґрунтується підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.
Для перевірки наявності у діях ліквідатора банкрута ознак дій, переслідуваних в кримінальному порядку, зокрема, шахрайства та інших, суд вважає за необхідне направити керівнику Дубенської місцевої прокуратури в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу повідомлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86, 90 ГПК України, суд -
1.В порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України направити керівнику Дубенської місцевої прокуратури повідомлення.
2.Зобов'язати орган прокуратури повідомити про результати розгляду повідомлення.
3.Розгляд справи №5019/1612/11 відкласти на "12" січня 2016 р. на 10:45 год. (в залі судових засідань №16).
4.До дня судового засідання подати суду:
1) ліквідатору:
- докази проведення інвентаризації майна ВАТ "Дубенський м'ясокомбінат";
-докази наявності/відсутності зареєстрованих за ВАТ "Дубенський м'ясокомбінат" майнових активів;
- докази надання комітету кредиторів не рідше одного разу на місяць звіту ліквідатора про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів (ч. 11 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом");
- подорожні службові листи легкового автомобіля згідно наказу Державного комітету статистики України №74 від 17.12.1998р. «Про затвердження типової форми первинного обліку роботи службового легкового автомобіля та інструкції про порядок її застосування»;
- свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, відомості щодо освіти ліквідатора (диплом);
- нормативно-правове обґрунтування укладення договору №1/ДМК про інформаційні послуги з архівного збереження документів з ПП "Західний приватний архів"; договір №1/ДМК про інформаційні послуги з архівного збереження документі, що укладений між ВАТ "Дубенський м'ясокомбінат" в особі ліквідатора та ПП "Західний приватний архів";
- докази передачі документів з кадрових питань (особового складу), а також документів, строк тимчасового зберігання яких не вичерпано на зберігання до трудових архівів у відповідності до п.4.26. Правил роботи архівних установ України .
- докази використання при проведенні ліквідаційної процедури тільки одного рахунку боржника в банківській установі згідно ч. 7 ст. 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;
- виписку по ліквідаційному рахунку боржника із зазначенням всіх відомостей по надходженню та використанню коштів отриманих від реалізації майна банкрута;
- докази проведення оцінки майна ВАТ "Дубенський м'ясокомбінат";
- докази в підтвердження витрат ліквідатора з виготовлення технічної документації та присвоєння кадастрових номерів;
- документально підтверджені відомості щодо витрат ліквідатора по оплаті праці найманих працівниківв сумі 73 077 грн. 81 коп.;
- докази перерахування коштів арбітражному керуючому ОСОБА_4 в сумі 15 000 грн. 00 коп. згідно Договору про надання правової допомоги (послуг) від 25.09.2015р.;
- докази виконання п.4.1. договору відповідального зберігання (охорони) №07/11/12 від 07.11.2012р.
- докази наявності у ОСОБА_5 ліцензії на здійснення охоронної діяльності згідно Закону України "Про охоронну діяльність" та наказу міністерства внутрішніх справ України № 365 від 15.04.2013 р. "Про затвердження ліцензійних умов провадження охоронної діяльності";
- оригінали доданих до звіту документів для огляду в судовому засіданні.
2) Арбітражному керуючому ОСОБА_4: докази отримання від арбітражного керуючого ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 15 000 грн. 00 коп. згідно Договору про надання правової допомоги (послуг) від 25.09.2015 р. та відображення даної операції в податковій звітності;
3) фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 докази отримання від арбітражного керуючого ОСОБА_6 грошових в сумі 750 000 грн. 00 коп. згідно Договору відповідального зберігання (охорони) №07/11/12 від 07.11.2012р. та відображення даної операції в податковій звітності; докази отримання у встановленому порядку ліцензії на здійснення охоронної діяльності згідно Закону України "Про охоронну діяльність" та наказу міністерства внутрішніх справ України № 365 від 15.04.2013 р. "Про затвердження ліцензійних умов провадження охоронної діяльності".
5.Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
6.Попередити сторін про передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
7.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представників комітету кредиторів.
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому ОСОБА_4, фізичній особі підприємцю ОСОБА_5, керівнику Дубенської місцевої прокуратури.
Ухвалу направити до відома Прокуратурі Рівненської області.
Суддя Церковна Н.Ф.