ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
22 грудня 2015 року Справа № 913/1152/15
Провадження № 29/913/1152/15
за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту), м. Одеса
до Приватного підприємства «Рекламно-виробнича група «Рандар»», м. Луганськ
про стягнення 1 321 грн 92 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.,
секретар судового засідання Богуславська Є.В.,
у засіданні брали участь:
від позивача - представник в судове засідання не прибув;
від відповідача - представник в судове засідання не прибув.
Суть спору: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) (далі - позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 20.11.2015 № 20А.3/10-849 до Приватного підприємства «Рекламно-виробнича група «Рандар»» (далі - ПП «РВГ «Рандар», відповідача у справі) про стягнення з останнього 1 321 грн 92 коп., з яких:
- 1 020 грн 65 коп. - заборгованість за надані послуги за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 925-П-ОДФ-14 від 16.12.2014;
- 275 грн 77 коп. - пеня за період прострочення оплати з 21.01.2015 по 21.07.2015;
- 25 грн 50 коп. - 3 % за період прострочення 304 дня.
Позивач, з посиланням на норми статей 11, 14, 15, 16, 509, 525, 526, 610, 611, 612, 625, 626, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору щодо повної оплати за надані послуги позивачем за актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) № 1760 від 31.12.2014 та рахунку № 561390 від 04.01.2015 на суму 1 020,65 грн.
Позивач не забезпечив участь повноважного представника в судове засідання, але 21.12.2015 надіслав до суду заяву від 16.12.2015 № 20А.3/10-926 про розгляд справи без його участі, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання його представника, надав докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на електрону адресу відповідача, документи на підтвердження правового статусу, а також повідомив, що станом на 16.12.2015 оплата за надані відповідачу у грудні 2014 році не поступала.
Приватне підприємство «Рекламно-виробнича група «Рандар»» (далі - ПП «РВГ «Рандар») відповідач у справі, не забезпечило участь повноважного представника в судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялося належним чином.
Отримання відповідачем завчасно до судового засідання ухвали суду 07.12.2015 підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, про що свідчить особистий підпис представника відповідача «ОСОБА_1А.» у повідомленні від 15.12.2015.
Проте, відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі господарського суду Луганської області від 07.12.2015, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, що перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд звертає увагу відповідача на те, якщо не будуть виконані вимоги цієї ухвали суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Враховуючи не прибуття сторін у справі в судове засідання та ненадання ним всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи № 913/1152/15 відкласти на 21.01.2016 о 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).
3. Зобов'язати позивача надати:
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- письмові пояснення стосовно визначеної вартості витрат на утримання технологічних спільних електричних мереж використаних у грудні 2014 році згідно з актом здачі - прийняття робіт (наданих послуг) у грудні 2014 році та пунктом 3 «Порядок розрахунків» додатку до договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 925-П-ОДФ-14 від 16.12.2014, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору, належним чином засвідчену копію - до справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні;
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;
- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;
- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку (виписку) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;
- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;
- договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 925-П-ОДФ-14 від 16.12.2014 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною (додатки, акти приймання - передачі, рахунки тощо), листування з позивачем з предмету спору, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;
- при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, 3 % річних - відповідні контррозрахунки відповідно до діючого законодавства окремо по кожній вимозі;
- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи;
- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя Р.Є. Якушенко