Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"21" грудня 2015 р. Справа № 911/1699/15
Суддя В.М. Антонова розглянувши позовну заяву і подані до неї документи
за позовом Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»
до Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області
про стягнення 295 200,26 грн
Без виклику представників сторін
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 02.06.2015 (суддя Ейвазова А.Р.) позов Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області про стягнення 295 200,26 грн задоволено.
Стягнуто з Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області на користь Державного підприємства “Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” 295200,26 грн основного боргу, а також 5904,01грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.
18.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області надійшла заява б/н та дати (вх. №30109/15) про виправлення рішення господарського суду Київської області від 02.06.2015.
Відповідно до абзацу 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
В обґрунтування заяви позивач зазначає, що в ході виконання рішення господарського суду Київської області Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області було реорганізовано шляхом приєднання до Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області.
Враховуючи, що заміна найменування відповідача відбулася у зв'язку з реорганізацією, яка відбулася після винесення господарським судом Київської області рішення у справі №911/1699/15, у господарського суду Київської області відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки.
Суд звертає увагу заявника, що останній не позбавлений права звернутись до суду в порядку ст. 25 ГПК України із заявою про заміну сторони правонаступником, за умови надання відповідачем доказів правонаступництва.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області про виправлення рішення господарського суду Київської області від 02.06.2015 відмовити.
Суддя В.М. Антонова