01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, е-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
24.12.2015
№ 910/6174/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Тепличне”, м. Київ,
про заміну сторони виконавчого провадження
з виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2015
у справі № 910/6174/15-г
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агральп Україна”, м. Дніпропетровськ,
до державного підприємства “Конярство України”, м. Київ,
про стягнення 1 546 199,85 грн.,
без участі представників сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Агральп Україна” (далі - ТОВ “Агральп Україна”) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства “Конярство України” (далі - ДП “Конярство України”) 1 546 199,85 грн. заборгованості, що утворилася в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки засобів захисту рослин від 12.04.2013 №4222.
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2015 позов задоволено; стягнуто з ДП “Конярство України” на користь ТОВ “Агральп Україна” 1 546 199,85 грн. заборгованості та 30 924 грн. судового збору.
26.05.2015 на виконання зазначеного судового рішення видано наказ.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2015 замінено сторону виконавчого провадження з виконання вказаного рішення господарського суду міста Києва у справі №910/6174/15-г, а саме замінено стягувача - ТОВ “Агральп Україна” на товариство з обмеженою відповідальністю “Східна Вугільна Компанія” (далі - ТОВ “Східна Вугільна Компанія”) у зв'язку із укладанням ними договору про відступлення права вимоги від 24.07.2015 №4222.
23.12.2015 судом отримано заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Тепличне” (далі - ТОВ “Тепличне”), в якій назване товариство просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі №910/6174/15-г - ТОВ “Східна Вугільна Компанія” (ідентифікаційний код 32727602) на ТОВ “Тепличне” (ідентифікаційний код 25358926) з огляду на укладення названими особами договору про відступлення права вимоги від 17.08.2015 №4222 (далі - Договір).
Господарський суд міста Києва вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 8 Закону України “Про виконавче провадження” сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У пункті 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зазначено, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.
Відповідно до частини першої статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За приписами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Господарським судом міста Києва встановлено, що 17.08.2015 ТОВ “Східна Вугільна Компанія” (кредитор) та ТОВ “Тепличне” (новий кредитор) укладено Договір, за умовами якого:
- за Договором кредитор передає, а новий кредитор одержує (замість кредитора) права позивача та стягувача, які ґрунтуються на рішенні господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі №910/6174/15-г, що набрало законної сили, та на підставі якого відкрито виконавче провадження Відділом державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції зі стягнення заборгованості (пункт 1.2 статті 1 Договору);
- право вимоги заборгованості є відступленим первісним кредитором та належить на праві власності в повному обсязі новому кредитору з дати підписання сторонами Договору; новий кредитор має право розпоряджатися отриманим правом вимоги заборгованості на власний розсуд з моменту підписання Договору (пункт 1.3 статті 1 Договору);
- за відступлення права вимоги заборгованості на підставі Договору новий кредитор сплачує кредитору винагороду 1 562 419,92 грн. (пункт 2.1 статті 2 Договору);
- новий кредитор має сплатити суму винагороду кредитору в зазначеному розмірі в строк до 31.12.2034; відстрочення платежу на визначений сторонами строк може не застосовуватися у випадку, передбаченому пунктом 2.4 Договору (пункт 2.2 статті 2 Договору);
- після підписання Договору всі попередні переговори за ним, листування, попередні угоди та протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються Договору, втрачають юридичну силу (пункт 5.2 статті 5 Договору).
Доказів визнання недійсним Договору суду не подано.
Судом встановлено, що ТОВ “Тепличне” повідомило ДП “Конярство України” про факт укладання Договору, що підтверджується доданими до заяви від 23.12.2015 №255: чеком від 23.12.2015 №8861 та описом вкладення у цінний лист від 23.12.2015 про надіслання на адресу боржника копій вказаної заяви, Договору та акта приймання - передачі документів від 16.08.2015 №4222.
Отже, враховуючи те, що викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження обставини є достатніми та документально підтвердженими, ТОВ “Східна Вугільна Компанія” як сторону виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2015 з даної справи слід замінити на ТОВ “Тепличне”.
Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Тепличне” про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі № 910/6174/15-г задовольнити.
2. Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі №910/6174/15-г, а саме стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю “Східна Вугільна Компанія” (62416, Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Крупської, буд. 15, оф. 305; ідентифікаційний код 32727602) на товариство з обмеженою відповідальністю “Тепличне” (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97-з; ідентифікаційний код 25358926).
Суддя О. Марченко