24 грудня 2015 року Чернігів Справа № 825/3402/14
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді - Д'якова В.І.,
суддів - Непочатих В.О., Соломко І.І.,
за участю секретаря - Воєдило Л.П.,
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
15.12.2015 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просив суд поновити провадження у справі. Вказане клопотання мотивоване надмірною тривалістю розгляду Конституційним Судом України конституційного подання народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про очищення влади».
Позивач в судовому засіданні вказане клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Дослідивши клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з такого.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року провадження у даній справі зупинено до прийняття рішення Конституційним Судом України за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України від 16.09.2014 № 1682-VII «Про очищення влади».
Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З інформації, наявної на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України (http://www.ccu.gov.ua//uk/publish/article/266579) встановлено, що на розгляді Конституційного Суду України перебуває конституційне подання Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 6 частини першої, пункту 2 частини другої, пункту 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України від 16.09.2014 № 1682-VII «Про очищення влади». Станом на 24 грудня 2015 року рішення за вказаним конституційним поданням не прийняте.
З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі станом на 24 грудня 2015 року не відпали.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Керуючись ст.ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі відмовити повністю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.І. Д'яков
Судді: В.О. Непочатих
ОСОБА_3