про відкриття провадження в адміністративній справі
18 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2390/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції у Закарпатській області (Управління МВС України в Закарпатській області) про визнання нечинним і скасування наказу про звільнення через скорочення штатів, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ГУ Національної поліції у Закарпатській області (Управління МВС України в Закарпатській області), яким просить: визнати нечинним і скасувати наказ № 247 ос від 06.11.2015 року начальника УМВС України в Закарпатській області яким звільнено за пунктом 64 “г” (через скорочення штатів) капітана міліції ОСОБА_1, слідчого слідчого відділення Хустського міського відділу (з обслуговування міста Хуст та Хустського району) УМВС України в Закарпатській області.
Недоліки вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від03 грудня 2015 року - усунуті.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції у Закарпатській області (Управління МВС України в Закарпатській області) про визнання нечинним і скасування наказу про звільнення через скорочення штатів.
2. Провести підготовче провадження у справі.
3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачам - разом з копією позовної заяви з доданими до неї матеріалами).
4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 28 грудня 2015 року.
5. Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М..
6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
СуддяОСОБА_2