23.12.2015
Справа № 721/1150/15-ц
Провадження 2/721/278/2015
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: Проскурняка С.П.
при секретарі: Помазан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернуся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 31 липня 2015 року померла ОСОБА_4, яка є її матір'ю, а також малолітньої ОСОБА_2. Після смерті матері її сестра ОСОБА_2 залишилась проживати з нею та знаходиться на її утриманні.
ОСОБА_2 народжена від громадянського шлюбу її матері та ОСОБА_3.
З 2012 року ОСОБА_3 залишив матір ОСОБА_4 з малолітньою дочкою напризволяще, без засобів до існування. З того часу він жодного разу до дитини не з'являвся, не телефонував, не надає жодної матеріальної чи фінансової допомоги, не цікавиться життям та розвитком дитини, не бере участі в її вихованні.
Згідно висновку органу опіки та піклування зазначено, що з метою соціального захисту малолітньої вважає, за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітньої дитини, дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивач не з'явився, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з'явився, хоча судом своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецької області в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.10/.
ОСОБА_4, що є матір'ю ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_2 31 липня 2015 року померла, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького РУЮ у Чернівецькій області складено відповідний актовий запис за №104 /а.с.12/.
Також як встановлено судом на даний час малолітня ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 не доглядає за дитиною, не займається її вихованням та розвитком, не дбає про її фізичний, моральний та духовний розвиток, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, даний факт підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов сім'ї від 10.08.2015 року складений депутатом Сторожинецької міської ради ОСОБА_6 та довідкою, що видана КП "Сторожинецьке ЖКГ" /а.с.17,18/.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні висновку виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецької області від 21 жовтня 2015 року, виконавчий комітет вирішив надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.15,16/.
Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, враховуючи те, що судом встановлено що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню ОСОБА_2, внаслідок чого суд вважає, що з метою соціального захисту малолітньої, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітньої дитини, тобто позовна вимога обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-166, СК України, ст.ст.3-5,57-58,60,64,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: С.П. Проскурняк