Справа № 655/957/15-ц
Провадження № 2/655/298/2015
18 листопада 2015 року Горностаївський районний судуХерсонської області
в складі: головуючого - судді Штифурко Л.А.,
секретаря Боянецької Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» розширеного розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № DNH4KS11411140 від 18 серпня 2005 року, починаючи з 13 серпня 2013 року по 18 вересня 2015 року. Клопотання мотивоване тим, що відповідач не погоджується із розрахунком заборгованості, наданим позивачем до позовної заяви, оскільки до нього включено заборгованість яка стягнута з ОСОБА_1 згідно заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2013 року в сумі 102 362,92 грн. Крім того, посилаючись у позовній заяві на дане судове рішення, позивачем вказано, що з ОСОБА_1 стягнуто 112 362,92 грн., що свідчить про помилковість розрахунку заборгованості станом на 18.09.2015 року.
Суд, вислухавши думку відповідача, який підтримав клопотання свого представника, вважає що з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі клопотання підлягає задоволенню та необхідно витребувати розширений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № DNH4KS11411140 від 18 серпня 2005 року, починаючи з 13 серпня 2013 року по 18 вересня 2015 року.
За змістом ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Також представник відповідача заявила клопотання про відкладення судового розгляду для виклику в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень з приводу розрахунку та розміру заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Суд, з'ясувавши думку відповідача з приводу вказаного клопотання, вважає можливим відкласти судове засідання для виклику представника позивача для дачі пояснень.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 169 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» розширений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № DNH4KS11411140 від 18 серпня 2005 року, починаючи з 13 серпня 2013 року по 18 вересня 2015 року.
Відкласти розгляд справи до 09.00 год. 03 грудня 2015 року для виклику в судове засідання представника позивача для дачі пояснень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Штифурко