Справа № 467/968/15-ц
Провадження № 2/648/1443/15
Іменем України
24 грудня 2015 року смт.Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді - Бугрименка В.В.
секретаря - Когут Є.А.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 6 червня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 38000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 6 червня 2018 року. На забезпечення виконання зобов'язання між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договори поруки. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, ОСОБА_3 не виконує умови договору, кредит не повертає, вимога до поручителів про виконання зобов'язання залишилась не виконаною, у зв'язку з чим, станом на 17 квітня 2015 року виникла заборгованість в сумі 127560 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом - 29569,54 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 54768,10 дол. США, пені - 43223,18 дол. США. На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України просив стягнути на користь банку солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 127514,17 дол.США та із ОСОБА_2 1000 грн., а також судовий збір.
Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2015 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2015 року справо передано на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнала з тих підстав, що рішенням суду з них стягнуто заборгованість за кредитом, у зв'язку з чим, повторне стягнення є безпідставним.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 14 липня 2014 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №09420 від 6 червня 2008 року в сумі 76376,08 дол. США., яка складалась із заборгованості за кредитом - 29644,64 дол. США, заборгованості за процентами 38753,09 дол. США, пеню - 7978,53 дол. США. Предметом судового розгляду була заборгованість, яка виникла станом на 16 грудня 2013 року.
За таких обставин, враховуючи, що вже є рішення суду, яке набрала законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами, зокрема ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, провадження у справі в частині вимог про стягнення кредиту станом на 16 грудня 2013 року, до зазначених відповідачів, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 205, 209, 256, 258 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яка виникла станом на 16 грудня 2013 року, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особи які не були присутніми під час постановлення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В. Бугрименко