21 грудня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 3 липня 2015 року, додаткове рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної в м. Кривому Розі ради, Першої Криворізької державної нотаріальної контори про визнання права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Центрально-Міської районної в м. Кривому Розі ради, Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини за заповітом, визнання факту набуття права власності на домоволодіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником сплачено не у повному розмірі судовий збір.
Згідно п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону, що діяла на час подання позову) за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону, що діяла на час подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Враховуючи наведене, а також те, що заявником оскаржуються судові рішення в повному обсязі, розмір судового збору за вимоги немайнового характеру (визнання права на спадкування, встановлення факту прийняття спадщини за заповітом, визнання факту набуття права власності на домоволодіння) при поданні даного позову до суду становив 730 грн. 80 коп.
Отже, враховуючи категорію справи та ціну позову, розмір судового збору за вимогу майнового характеру при поданні позовної заяви становив 243 грн. 60 коп., а судовий збір за вимоги немайнового характеру становив 730 грн. 80 коп.
Зі змісту п. п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 1 вересня 2015 року) вбачається, що за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином розмір судового збору за подання касаційної скарги становить (730 грн. 80 коп. + 243 грн. 60 коп.) х 120/100=1 169 грн. 28 коп.
Заявником сплачено судовий збір у розмірі 661 грн. 44 коп., відтак, їй необхідно доплатити 507 грн. 84 коп.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ 38004897, банк одержувача - ГУ УДКСУ у м. Києві, р/р 31212253700007, МФО - 820019; КЕКД - 22030003, символ звітності банку - 253, у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір для розгляду цивільної справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ».
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 326, 328 ЦПК України,-
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 3 липня 2015 року, додаткове рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 21 січня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук