Ухвала
23 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні приміщенням та вселення за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 28 вересня 2015 року,
встановила:
У червні 2015 року ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, шлюб із яким розірвано
27 жовтня 2014 року. Вона з малолітньою дочкою вселилися та були зареєстровані у будинку по АДРЕСА_1 як дружина та донька ОСОБА_7, який є онуком відповідача.
Після розірвання шлюбу відповідач вигнала позивача з малолітньою дитиною з указаного будинку та забрала ключі від нього, чим самим фактично виселила їх. Наприкінці березня 2015 року позивач тричі намагалася вселитися у спірний будинок, але ОСОБА_5 не пускає її.
Ураховуючи наведене просила усунути перешкоди у користуванні жилим приміщенням та вселити до будинку по АДРЕСА_1.
Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від
18 серпня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 28 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, будинком, що розташований по АДРЕСА_1 Вселено ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до вказаного будинку.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Задовольняючи позов, апеляційний суд прийшов до правильного висновку, що оскільки рішенням, яке набрало законної сили, встановлено, що позивач була членом сім'ї відповідача, не проживає в спірному будинку з червня 2014 року з поважних причин, через неприязні стосунки з відповідачем, а відтак її права та права малолітньої дитини підлягають захисту шляхом усунення перешкод у користуванні будинком та вселенням.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.
Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення апеляційного суду Чернігівської області від 28 вересня 2015 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.С. Висоцька
О.В. Кафідова
О.В. Умнова