Ухвала
Іменем України
24 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Ткачука О.С.,
суддів: Висоцької В.С.,
УмновоїО.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року,
У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що з 08 липня 2003 року вона працювала на посаді головного економіста відділу документарного бізнесу головного управління корпоративного бізнесу публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» (ПАТ «Правекс-Банк»). З 24 грудня 2011 року по 13 вересня 2014 року вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною, після виходу із якої дізналася про те, що у 2012 році була переведена в інший відділ. 22 квітня 2015 року її ознайомлено із попередженням про наступну зміну істотних умов праці з 23 червня 2015 року, зокрема встановлення їй робочого часу в 2 години на тиждень. 22 червня 2015 року її було звільнено на підставі п. 6 ст. 36 КЗпП України у зв'язку з відмовою від продовження роботи у зв'язку із зміною істотних умов праці.
Посилаючись на те, що вона не відмовлялася від продовження роботи зі зміненими умовами праці, позивачка просила стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 41 тис грн.
24 вересня 2015 року ПАТ «Правекс-Банк» подало до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду з тих підстав, що в іншому суді розглядається справа між тими самими сторонами та з тих самих підстав.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У касаційній скарзі ПАТ «Правекс-Банк» просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, й залишити ухвалу суду першої інстанції в силі.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.
Скасовуючи ухвалу районного суду про залишення позовної заяви без розгляду, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що зазначений позов ОСОБА_2 не є тотожним позову, що розглядається в іншому суді та сторонами якого є ОСОБА_2 та ПАТ «Правекс-Банк», оскільки в даному позові зазначено інші підстави, що виключає можливість застосування до спірних правовідносин положень п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Доводи касаційної скарги та зміст ухвали апеляційного суду не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.
Ураховуючи викладене та положення п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити ухвалу суду апеляційної інстанції без змін.
Керуючись ст. ст. 332, 336, п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» відхилити.
Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Ткачук
Судді: В.С. Висоцька
О.В. Умнова