Справа №488/1807/15-ц 21.12.2015
Справа № 488/1807/15-ц
Провадження № 22ц/784/3248/15
21 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет миколаївської міської ради, П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування,-
28 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про про визнання недійсним договору дарування.
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2015 року провадження по вказаній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 24 листопада 2015 року ОСОБА_1 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу, з порушенням строків передбачених ст. 294 ЦПК України.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Згідно вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Як вбачається з матеріалів справи, 12 листопада 2015 року, в присутності ОСОБА_1Ю, та його представника ПАТ - ОСОБА_3 було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва (а.с. 47-49). Апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана до суду першої інстанції 24 листопада 2015 року, тоді як останнім днем її подачі було 17 листопада 2015 року.
Посилання в апеляційній скарзі на отримання повного тексту оскаржуваної ухвали суду 19 листопада 2015 року підтверджується наявною в матерілах справи відміткою (додатковий лист до справи), проте, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку.
Вказане перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.
На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2015 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.
У випадку не надання заяви у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4