Справа №22-ц-50/12 18.11.2011
Провадження №22-ц/1490/213/12
Справа № 22 ц - 3317/11
18 листопада 2011 року м. Миколаїв
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, -
На розгляд апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2011 року, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди відмовлено в повному обсязі.
Як вбачається з описової частини оскаржуваного рішення, ОСОБА_1 просила суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 завдану їй майнову шкоду в розмірі 502 грн. 68 коп. Між тим, в мотивувальній частині рішення вказано, що “… підстав для відшкодування позивачці майнової шкоди у розмірі 68 коп. суд не вбачає.”
Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.
Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення допущеної в мотивувальній частині рішення описки щодо розміру майнової шкоди, в задоволенні якої позивачу ОСОБА_1 відмовлено.
Керуючись ст.ст. 297, 219ЦПК України, суддя
Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2011 року повернути до Ленінського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст.219 ЦПК України.
Надати строк для усунення вказаного недоліку до 9 грудня 2011 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3