Справа № 1 - 161
2009 рік
22 травня 2009 року Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого - судді Курильця А.Р.
при секретарі Гаврилюк О.П.
з участю прокурора Тарнавського Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Заложці Зборівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, водія АТП-14631, проживаючого в сАДРЕСА_1раніше, згідно ст.89 КК України, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,
ОСОБА_1 10.10.2007 року, знаходячись в приміщенні західного регіонального управління ВАТ «Фінанси і Кредит», що по вул.Банківській, 5 у м. Львові, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, подав представнику даного банку завідомо підроблену довідку про свої доходи про те, що він є працівником приватного підприємства «Оскар Юрохорона» та займає посаду начальника відділу, згідно якої він з квітня 2007 року по вересень 2007 року отримав суму доходу на підприємстві 18294,86 гривень, хоча на даній посаді він не працював і такої зарплати не отримував, а також вніс неправдиві відомості у заяву-анкету на отримання кредиту про своє місце роботи, яку підписавши, подав у вказаний банк.
Крім цього, ОСОБА_1 01.11.2007 року, знаходячись у приміщенні АКБ «Укрсиббанку», що на пл. Галицькій у м. Львові, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, подав представнику даного банку завідомо підроблену довідку про свої доходи про те, що він є працівником приватного підприємства «Оскар Юрохорона» та займає посаду начальника відділу, згідно якої він з квітня 2007 року по вересень 2007 року отримав суму доходу на підприємстві 53046,68 гривень, хоча на даній посаді він не працював і такої зарплати не отримував, а також вніс неправдиві відомості у заяву-анкету на отримання кредиту про своє місце роботи, яку підписавши, подав у даний банк.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що оскільки йому потрібні були гроші, щоб сплачувати за машину, він звернувся до керівника підприємства, де він працював водієм, щоб йому видали довідку з вказанням більшої зарплати. Дану довідку він мав подати в банк для отримання кредиту. Директор підприємства ОСОБА_2 видала йому таку довідку, в якій було вказано, що він є працівником приватного підприємства «Оскар Юрохорона» та займає посаду начальника відділу, згідно якої він з квітня 2007 року по вересень 2007 року отримав суму доходу на підприємстві 18294,86 гривень. Дану довідку він 10.10.2007 року пред'явив до банку «Фінанси і кредит», а 01.11.2007 року до «Укрсиббанку», де отримав кредити. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.
Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного: раніше, згідно ст.89 КК України, не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має офійне місце праці.
Пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що підсудномуОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді 510 гривень штрафу.
Міру запобіжного заходу, щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.
Речові докази залишити при справі.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Головуючий А.Р.Курилець