Справа № 2-4395/09
14 травня 2009 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого: судді: Грищенко І.О.
при секретаре Дворніченко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
31.03.2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з відповідача ? частки вартості автомобілю ДЕУ СЕНС, реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 17210 грн. та ? частки вартості автомобілю АЗЛК 412 ИЭ, реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 2500 грн., а всього на загальну суму 19710 грн. Виділити в натурі відповідачу автомобілю ДЕУ СЕНС та автомобіль АЗЛК 412 ИЭ. Стягнути на її користь з відповідача судові витрати.
Сторони на судове засідання не з'явилися. Позивач надала письмову заяву, в якій
відмовляється від позову, просить закрити провадження у справі, у зв'язку з вирішенням спору в позасудовому порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі обґрунтоване та підлягає задоволенню, тому, що не суперечить закону та інтересам сторін.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову, якщо відмова від позову не суперечить закону, не порушує права й охоронювані законом інтереси сторін.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд, своєю ухвалою, закриває провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 31 ч.2, 130, 174, 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її оголошення і подачею після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: