Справа №1-62/09
07 травня 2009 року сел. Кегичівка
Кегичівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого -судді Рибальченко Р.І.
при секретарі Проскурні Л.М.
з участю прокурора Новікова Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Кегичівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого, засудженого Кегичівським районним судом Харківської області 14.05.2008 року за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 30.01.2009 року звільнений від покарання відповідно до ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року; за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.164 КК України,
ОСОБА_1 у вересні 2007 року, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно набув у гр. ОСОБА_2 34 набої, які являються боєприпасами - гвинтівочними спортивно-мисливськими набоями калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22 LR), призначених для стрільби із нарізної мисливської та спортивної зброї того ж калібру (спортивних гвинтівок та револьверів, мисливських гвинтівок, карабінів та комбінованих рушниць). Після цього ОСОБА_1 переніс їх у своє домоволодіння по вул. Миру, 17/24 в сел. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, в пачці з-під сигарет «CHESTERFIELD». 11.02.2009 року близько 13-ї год. дані набої були виявлені та вилучені працівниками міліції з домоволодіння ОСОБА_1 в присутності понятих.
Крім того, в період з 22.09.2006 року по 1.03.2009 року ОСОБА_1 умисно, із корисливих спонукань, маючи постійне джерело доходів, злісно ухилявся від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання їх доньки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнутих з нього за рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 28.03.1997 року в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів), але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімального доходу громадян починаючи з 18.03.1997 року і до повноліття дитини. В зв'язку з цим утворилася заборгованість станом на 01.03.2009 року в сумі 9 576 грн. 70 коп.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним і показав, що у вересні 2007 року пішов до ОСОБА_2, так як у нього була гвинтівка „ТОЗ-8М” калібру 5,6 мм та набої до неї, і попросив взяти їх у тимчасове користування. Після цього переніс набої в своє домоволодіння по вул. Миру, 17/24 в сел. Кегичівка. Набої в пачці з-під сигарет поклав на вікні. Про те, що він зберігає у себе набої нікому не казав. 11.02.2009 року працівники міліції виявили дані набої та вилучили їх в присутності понятих. Усього набоїв було 34 штуки. Ці патрони були до гвинтівки, калібром 5,6 мм. За рішенням Кегичівського районного суду від 28.03.1997 року з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання їх доньки ОСОБА_4. З 22.09.2006 року він аліменти не сплачує в зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 9576 грн. 70 коп. Офіційно він ніде не працює, але має заробітки. Міг би сплачувати аліменти та цього не робив. Має нормальний стан здоров”я. На обліку в центрі зайнятості не перебуває. У вчиненому кається.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що вона проживала у фактичному шлюбі з ОСОБА_1 07.05.1994 року у них народилася донька ОСОБА_4, батьком якої є підсудний. За рішенням Кегичівського районного суду від 28.03.1997 року з ОСОБА_1 на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, стягнуто аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу). З 22.09.2006 року він аліменти не сплачує в зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 9576 грн. 70 коп. станом на 01.03.2009 року. ОСОБА_5 не офіційно працює, але допомогу на утримання їх дитини не надає.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона проживає разом з ОСОБА_1 11.02.2009 року працівники міліції при огляді помешкання виявили 34 набої. Дані набої лежали в пачці з-під сигарет на вікні. Про те, що ОСОБА_1 зберігав ці набої в кімнаті, вона не знала.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він разом з ОСОБА_1 заробляють гроші. Мають тимчасові заробітки, допомагають людям по господарству, працюють на будівництві. Інколи заробляють по 100 грн. в день. Гроші витрачають на власні потреби.
Крім того, в судовому засіданні досліджено письмові докази по справі №1-62/09: протокол огляду місця пригоди від 11.02.2009 року, де зазначено, що місцем пригоди є домоволодіння ОСОБА_1 по вул. Миру, 17/24 в сел. Кегичівка Кегичівського району. В ході огляду домоволодіння на вікні в пачці з-під сигарет «CHESTERFIELD» було виявлено 34 металевих предмета циліндричної форми, зовні схожих на набої. Все виявлене вилучено в присутності понятих (а.с.5-6); протокол допиту свідка ОСОБА_8, з якого вбачається, що вона була присутня в якості понятого при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_1 по вул. Миру, 17/24 в сел. Кегичівка Кегичівського району. При цьому на підвіконні було виявлено пачку з-під сигарет «CHESTERFIELD», в якій знаходилося 34 предмета, зовні схожих на набої. При цьому ОСОБА_1 пояснював, що ці набої в нього залишилися з того часу, як у нього була гвинтівка (а.с.20); протокол допиту свідка ОСОБА_9, яка дала пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_8 (а.с.21); висновок судово-балістичної експертизи №78 від 22.02.2009 року та фото таблиці до нього, з якого вбачається, що вилучені 11.02.2009 року у ОСОБА_1 предмети в кількості 34 штук, являються боєприпасами - спортивно-мисливськими гвинтівочними набоями 22LR (калібру 5,6 мм кільцевого займання), призначених для стрільби із нарізної мисливської та спортивної зброї того ж калібру (спортивних гвинтівок та револьверів, мисливських гвинтівок, карабінів та комбінованих рушниць). 6 набоїв на донці гільз мають маркування «V», 28 набоїв без маркування. З наданих для дослідження 34 патронів: 30 шт. є придатними для вчинення пострілів, 4 шт. -являються непридатними для вчинення пострілів. Усі набої виготовлені заводським способом (а.с.33-35); протокол огляду речових доказів та постанова про визнання та долучення до справи речових доказів, а саме: набої в кількості 34 шт. в коробці, запакованій в прозорий полімерний пакет з біркою «НДЕКЦ при УМВС в Харківській області №050». Речові докази долучено до кримінальної справи №82090027 та передані на зберігання в Кегичівський РВ (а.с.38).
Крім того, в судовому засіданні досліджено письмові докази по справі №1-75/09: виконавчий лист по справі АЕ-7/1997р., з якого вбачається, що з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.03.1997 року і до її повноліття, але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімального доходу громадян (а.с.9); довідку ВДВС Кегичівського РУЮ Харківської області про те, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.03.2009 року в сумі 9 576 грн. 70 коп. (а.с.10); пояснення ОСОБА_10, де зазначено, що вона знає ОСОБА_3 близько 18 років. Знає, що вона жила з ОСОБА_1 і в 1994 році у них народилася донька ОСОБА_4. В 1996 році вони розлучилися. Після розлучення ОСОБА_1 ніякої допомоги на утримання доньки не надавав (а.с.15); свідоцтво про народження ОСОБА_4 з якого вбчається, що її батьком є ОСОБА_1 (а.с.20).
Оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.
Крім того, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що злочин передбачений ч. 1 ст.263 КК України є злочином середньої тяжкості, злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Суд враховує і особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно.(а.с. 49), перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Кегичівської районної поліклініки з діагнозом: синдром алкогольної залежності (а.с.47).
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд вважає те, що підсудний розкаявся у вчинених злочинах.
Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені різними статтями, тому суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначить остаточне покарання відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, особу винного, обставини справи і дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому вважає вірним відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік 6 місяців.
Питання про речові докази суд вирішить відповідно до ст. 81 КПК України.
Вартість проведеної по справі судово-балістичної експертизи №78 відповідно до калькуляції розрахунку становить 1015 грн. 74 коп. (а.с.36). Суд рахує вірним, що ці судові витрати слід покласти на підсудного.
Керуючись ст..ст.321,323,324,332-335 КПК України суд,
Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.164 КК України.
Призначити підсудному ОСОБА_1 покарання ч.1 ст. 263 КК України - два роки позбавлення волі, за ч.1 ст.164 КК України - один рік обмеження волі. Відповідно до ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим: два роки позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком сили залишити без змін-підписка про невиїзд.
На підставі ст.93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Харківській області вартість проведеної експертизи одну тисячу п'ятнадцять гривень 74 коп.
Речові докази по справі: набої в кількості 34 шт., які є боєприпасами - спортивно-мисливськими гвинтівочними набоями 22LR (калібру 5,6 мм кільцевого займання), призначених для стрільби із нарізної мисливської та спортивної зброї того ж калібру (спортивних гвинтівок та револьверів, мисливських гвинтівок, карабінів та комбінованих рушниць) в коробці, запакованій в прозорий полімерний пакет з біркою «НДЕКЦ при УМВС в Харківській області №050», що знаходяться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВС України в Харківській області, знищити як такі, що не мають ніякої цінності.
Відповідно до ст.347-349 КПК України на вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення.
Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.
Головуюча Р.І. Рибальченко.