Справа № 2-1409/2008
10 липня 2008 року м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Бичков П.Ю.
при секретарі Парпула Н.Ф.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» (повноваження сторони у справі представляє його структурна одиниця Донецькі Західні електричні мережі) до ОСОБА_2 про стягнення суми недорахованої електроенергії,-
29 травня 2008 року ВАТ «Донецькобленерго» (повноваження сторони у справі представляє його структурна одиниця Донецькі Західні електричні мережі) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми недорахованої електроенергії у сумі 1501 гривню 91 копійку. В позові зазначено, що відповідач мешкає за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, село Архангельське, вул. Мира, буд. № 2, та внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (далі по справі ПКЕЕН), у зв'язку з чим утворилася вказана сума. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 понесені витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень та судові витрати у розмірі 51 гривня.
У судовому засіданні представник ВАТ «Донецькобленерго» - юрисконсульт ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і їм відповідно до установленого порядку суб'єктом господарювання надавалися послуги з електроенергії, а також 26 жовтня 2006 року з ОСОБА_2 був укладен договір реструктуризації, де боржник взяв на себе сплатити суму збитків за актами 1801 гривня 91 копійка. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 заплатив відповідно договору сплатив тільки частку, а до кінця нараховану суму збитку не виплатив. Тому посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача суму за недораховану електроенергію у сумі 1501 гривню 91 копійку, понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен та судові витрати у сумі 51 гривня.
Також представник ВАТ «Донецькобленерго» зазначала, що згідно Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 30 серпня 2006 року під час технічної перевірки приладів обліку представниками позивача за адресою ОСОБА_2 було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме пошкодження пломби Держстандарту на розрахунковому приладі обліку електроенергії. Також 30 серпня 2008 року під час технічної перевірки приладів обліку представниками позивача за адресою ОСОБА_2 було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення дротів до мереж енергопостачальника поза приладом обліку.
На підставі вказаних актів та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики (НКРЕ) № 562 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 було нарахована сума збитків у розмірі 1801 гривня 91 копійка.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в котрій він позов визнав, та просив розгляд справи провести за його відсутністю.
Вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.
Власник житлового будинку ОСОБА_2 пільг з оплати за отримання послуг з електроенергії відповідно до законодавства не має.
Як вбачається з матеріалів справи, при перевірці приладів обліку 30 серпня 2006 року, контролерами Авдієвського РЕМ було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме пошкодження пломби Держстандарту на розрахунковому приладі обліку електроенергії, про, що представниками ВАТ «Донецькобленерго» було складено акт № 054367 від 30 серпня 2006 року, а також в цей день був складений другий акт № 054374 від 30 серпня 2006 року в якому при огляді було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення дротів до мереж енергопостачальника поза приладом обліку.
Вище зазначене вказує на те, що відповідно до положень статей 25; 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, а також п. 53 ПКЕЕН затверджених постановою КМУ від 26 липня 1997 року № 1357, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальнику показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Однак відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Так згідно акту про порушення Правил користування електроенергією і відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків нанесених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, був проведений розрахунок. Відповідно розрахунку позивача, та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, встановлено розрахунок за актом № 054367 від 30 серпня 2006 року за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків та складає 286 гривень 85 копійок; за актом № 054374 від 30 серпня 2006 року за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків та складає 1515 гривень 06 копійок, тому загальна сума збитків по актам складає 1801 гривня 91 копійка.
26 жовтня 2006 года між ОСОБА_2В та енергопостачальником був складений договір реструктуризації суми збитків за актами, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язувався сплатити суму збитків за актами в розмірі 1801 гривня 91 копійка з 26 жовтня 2006 року по 26 вересня 2007 року, однак нарахована сума ним сплачена частково в розмірі 300 гривень
Тому суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми по оплаті за недораховану електроенергію, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам, загальна сума складає 1501 гривня 91 копійка.
Таким чином, суд визнає, що з вини ОСОБА_2 порушено виконання зобов'язань з оплати за отримання послуг з електроенергії, у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 порушила ПКЕЕН, то їй було нараховано збитки, які поніс позивач , а отже з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» сліду повному обсязі стягнути 1501 гривня 91 копійок.
Відповідно до статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на його користь.
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти за судовий збір, він стягується з відповідача на користь позивача.
Приймаючи до уваги той факт, що позивач ВАТ «Донецькобленерго» оплатив судовий збір в міський бюджет при подачі позовної заяви, суд покладає на ОСОБА_2 сплату судового збору на користь позивача ВАТ «Донецькобленерго»держави у розмірі 51 гривня (розрахунковий рахунок 2008301520003 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 0013179).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 11, 1166 Цивільного кодексу України, суд
Позов ВАТ «Донецькобленерго» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (розрахунковий рахунок 260393021293 в ВАТ «Ощад банк» м. Ясинувата, МФО 335106, ЄРДПОУ 00131179) суму збитків за недораховану електроенергію - 1501 гривню 91 копійку, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього на загальну суму 1531 гривня 91 копійка.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» судові витрати - 51 гривну (розрахунковий рахунок 2008301520003 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 0013179) судові витрати - 51 гривну.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.