Справа № 1-30/2009
7 квітня 2009 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.
секретаря Фурманюк В.М.
з участю прокурора Фістера О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця селища Верховина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, підприємця, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, депутатом не являється, раніше не судимого, за ч.1 ст.272КК України, -
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що здійснюючи підприємницьку діяльність 28.01.2009 р. в с. Верхній Ясенів Верховинського району у деревообробному цеху, який йому належить, проводив роботи з підвищеною небезпекою за відсутності дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме: роботи по розпиловці деревини на стрічкопильному верстаті в порушення вимог ст.21 ЗУ «Про охорону праці». Порушив ст.ст.13,18 ЗУ «Про охорону праці», так як будучи відповідальним за охорону праці та недбало ставлячись до своїх обов'язків, під час проведення робіт з підвищеною небезпекою, допустив до роботи біля стрічкопильного верстата ОСОБА_2, який не пройшов інструктаж, навчання та перевірку знань з питань охорони праці. Крім цього, під час проведення вказаних робіт стрічкопильний верстат експлуатувався без верхніх захисних огороджень різальних інструментів, чим грубо порушено вимоги п.3.2.1 «Правил охорони праці в деревообробній промисловості». Згідно висновку територіального управління Держгірпромнагляду по Івано-Франківській області, вище вказані порушення пунктів законів і правил, при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, створили загрозу трамування та загибелі людей.
Таким чином, не забезпечив належні умови роботи працівників цеху, що створило загрозу загибелі людей, чи настання інших тяжких наслідків, а також порушив їхнє конституційне право на безпечні умови праці.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, як такий, що зобов'язаний був їх дотримувати, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, тобто скоїв злочин передбачений ч.1 ст. 272 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, так як всі вказані недоліки по експлуатації деревообробного цеху усунув.
Суд, заслухавши заяву підсудного, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, виявлені порушення правил безпеки усунув, що змінило обстановку, шкоди злочином не заподіяно, а тому вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і підсудний перестав бути суспільно небезпечною особою, що являється підставами для застосування ст. 48 КК України.
Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 7, 282 КПК України, суд, -
Звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.272 КК України ОСОБА_1 у зв'язку зі зміною обстановки і провадження по справі закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - після вступу постанови в законну силу - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Верховинський районний суд.
Головуючий _______________ Данилюк М.П.