Рішення від 04.12.2015 по справі 415/6966/15-ц

У.н. 415/6966/15-ц

н.п. 2/415/4060/15

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М УКРАЇНИ

04.12.15 Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Суббота М.І.

при ceкpeтapi ОСОБА_1

розглянувши у викритому судовому засіданні в залi суду м. Лисичанськ цивільну справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 рокув м. Луганськ, помер батько позивача ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1; ? частини будинку №2 по вул.. Горчака в м. Артемівськ, Перевальського району Луганської області та грошові вклади які знаходяться ПАО КБ «Приватбанк» на рахунку № 26352620244072 від 30.05.2013р., на рахунку№ 26352621236197 від 12.08.2013р., на рахунку № 26356619780543 від 07.05.2013р.

Посилаючись на те, що він прийняв спадщину, оскільки постійно мешкав разом з батьком і був з ним зареєстрований та подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але у зв»язку з тим, що в нотаріальних конторах розміщених в зоні проведення АТО відсутній доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, він позбавлений можливості оформити спадщину, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно: квартири АДРЕСА_1; ? частини будинку №2 по вул.. Горчака в м. Артемівськ, Перевальського району Луганської області та грошові вклади які знаходяться ПАО КБ «Приватбанк» на рахунку № 26352620244072 від 30.05.2013р., на рахунку № 26352621236197 від 12.08.2013р., на рахунку № 26356619780543 від 07.05.2013р.

Позивач та його представник просили суд розглянути справу без їх участі.

Відповідачі, які належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився та заперечень на позов не надали ( ст..75 ч.2 ЦПК).

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ст. 10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести тi обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Із наданих позивачкем письмових доказів судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1; ? частини будинку №2 по вул.. Горчака в м. Артемівськ, Перевальського району Луганської області та грошові вклади які знаходяться ПАО КБ «Приватбанк» на рахунку № 26352620244072 від 30.05.2013р., на рахунку № 26352621236197 від 12.08.2013р., на рахунку № 26356619780543 від 07.05.2013р., належали спадкодавцю (л.с.8-17) .

Як убачається з свідоцтва, ОСОБА_5 помер 11.01.2014р., який є батьком позивача( л.с.6,7).

Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз»ясень викладених у листі ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

При таких обставинах, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно яке належало спадкодавцеві.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 1268-1270 ЦК України та ст.10, 60-64, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2; ? частини будинку №2 по вул.. Горчака в м. Артемівськ, Перевальського району Луганської області та грошові вклади які знаходяться ПАО КБ «Приватбанк» на рахунку № 26352620244072 від 30.05.2013р., на рахунку № 26352621236197 від 12.08.2013р., на рахунку № 26356619780543 від 07.05.2013р., на підставі набуття права власності та права наслідування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 11.01.2014 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.І. Суббота.

Попередній документ
54587382
Наступний документ
54587384
Інформація про рішення:
№ рішення: 54587383
№ справи: 415/6966/15-ц
Дата рішення: 04.12.2015
Дата публікації: 31.12.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право