У.н. 415/6921/15-ц
н.п. 2/415/4039/15
25.11.15 Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Суббота М.І.
при ceкpeтapi ОСОБА_1
розглянувши у викритому судовому засіданні в залi суду м. Лисичанськ цивільну справа за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Зоринськ в особі Зоринської міської ради Перевальського району про визнання права власності, -
28.12.2014 року помер син позивачки ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.
Посилаючись на те,що вона прийняла спадщину, оскільки постійно мешкала разом з сином без реєстрації та подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але у зв»язку з тим, що в нотаріальних конторах розміщених в зоні проведення АТО відсутній доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, вона позбавлена можливості оформити спадщину, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно: квартиру АДРЕСА_2.
Позивачка просила суд розглянути справу без її участі.
Представник відповідача, кий був сповіщений про день i час розгляду справи, до суду не з»явився та заперечень на позов не надавав.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Так, згідно ст. 10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести тi обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
Із наданих позивачкою письмових доказів судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належала спадкодавцю (л.с.8-13) .
Як убачається з свідоцтва, ОСОБА_3 помер 28.12.2014р., який є сином позивачки( л.с.4,5,6).
Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.
Згідно роз»ясень викладених у листі ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.
При таких обставинах, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на квартиру яка належала спадкодавцеві.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 1268-1270 ЦК України та ст.10, 60-64, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі набуття права власності та права наслідування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 28.12.2014 року.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.І. Суббота.