Справа №: 398/5682/15-а
Іменем України
"23" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за у часті секретаря Величко Т.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС при Головному управлінні національної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
З позовної заяви вбачається наступне. Поліцейським роти ДПС при Головному управлінні національної поліції сержантом поліції ОСОБА_3 22 листопада 2015 року було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.
Згідно зазначеної постанови ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 22.11.2015 року об 11.42 годині в м.Олександрія на перехрестя вулиць Діброва та Калініна при повороті на ліво не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїжджу частину на яку водій повертав , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується та просить суд скасувати винесену ОСОБА_2 постанову про накладення адміністративного стягнення. Свої вимоги мотивує тим, що коли він здійснював поворот праворуч ніяких пішоходів на проїжджій частині не було. Під час складання протоколу та ухвалення оскаржуваної постанови відповідач на його доводи уваги не звернув та застосував адміністративне стягнення.
Позивач до суду не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, наполягає на своїх позовних вимогах.
Відповідач в судове засідання не з»явився, заперечень на позовну заяву не подав.
Суд, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, виходячи з наступного.
Винність особи у вчиненні правопорушення має бути доведена доказами, передбаченими ст.251 КУпАП, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач ОСОБА_2 не довів правомірності своїх дій при накладенні на позивача адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та жодних доказів на їх підтвердження не надав, що дає підстави для скасування постанови серії ПС2 № 185982 від 22.11.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст.ст.158 - 163, 171-2 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати протиправними дії поліцейського роти ДПС при Головному управлінні національної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 .
Скасувати постанову серії ПС2 № 185982 від 22.11.2015 року ухвалену поліцейським роти ДПС при Головному управлінні національної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
Постанова відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Бугайченко