Справа №: 398/5873/15-к
"23" грудня 2015 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного, розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12015120070003531, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2015 р., про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
встановив:
Слідчий прохає застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю.
Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи особою обвинуваченою у вчиненні злочину, передбаченого пунктом 12 частиною 2 статті 115 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні №12012120070000171 від 28.11.2012 року, обвинувальний акт за яким перебуває на розгляді Олександрійського міськрайонного суду, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове однорідне кримінальне правопорушення.
Так, 19 грудня 2015 року близько 18 години 00 хвилин він, будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно через раптово виниклі особисті неприязні стосунки, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, завдав один цілеспрямований удар рукою в область обличчя ОСОБА_6 , внаслідок якого той впав на підлогу горілиць.
Таким чином, ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді субдуральної гематоми лівої тім'яної ділянки мозку, субарахноїдального крововиливу правої тім'яної долі мозку, лівої скроневої, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, так як, відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 6 від 17 січня 1995 року є небезпечними для життя в момент заподіяння.
Безпосередньою причиною смерті потерпілого ОСОБА_6 є здавлення мозку внаслідок субдуральної гематома лівої тім'яної ділянки мозку, субарахноїдального крововиливу правої тім'яної долі мозку, лівої скроневої, які утворились внаслідок вищевказаного тілесного ушкодження, що складають закриту черепно-мозкову травму.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.
Факт вчинення вищезазначених протиправних дій ОСОБА_5 , підтверджується:
1.Протоколом ОМП від 20.12.2015 р., в ході якого виявлено труп ОСОБА_6 ;
2.Протоколом ОМП від 21.12.2015 р., в ході якого виявлено РБК, чоловічий черевик та палицю, потерпілого ОСОБА_6 ;
3.Протоколом огляду трупу від 21.12.2015 р.;
4.Довідкою судово-медичного експерта від 22.12.2015 року;
5.Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , котра підтвердила обставини вчинення даного кримінального правопорушення;
6.Повідомленням про підозру від 23.12.2015 року;
7.Протоколом допиту підозрюваного від 23.12.2015 року.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
До підозрюваного у даному кримінальному провадженні раніше запобіжні заходи не застосовувались.
23.12.2015 року ОСОБА_5 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.
Метою застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду або незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
Підставою застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Обвинувачений погодився щодо обрання запобіжного заходу, визнав вчинення ним злочину. Пояснив, що в теперішній час не працює, проживає з співмешканкою.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, не працює, злочин здійснив підчас розгляду іншої кримінальної справи відносно нього, що свідчить про те, що він може ухилятися від слідства та суду, продовжувати злочину діяльність.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 178, 181,184,193,194 КПК України,
постановив :
Задовольнити клопотання.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк з 23 грудня 2015 р. до 23 лютого 2016 р. включно.
Покласти на підозрюваного обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти про зміну місця проживання або роботи слідчого, прокурора або суд.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя