Ухвала від 22.12.2015 по справі 0915/2988/12

Справа № 0915/2988/12

Провадження № 2-р/352/3/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення (ухвали) суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 01.12.2015 р. звернулась до суду із заявою про роз'яснення ухвали суду від 16.10.2015 р., якою її тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, посилаючись на незаконність вказаної ухвали у зв'язку з обмеженням судом її конституційних прав на свободу пересування, вільний вибір місця проживання, права на працю та права вільно залишати територію України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву підтримала і просила її задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про роз'яснення ухвали суду не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2015 р., яка набрала законної сили згідно ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.11.2015 р., задоволено подання державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції, тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2012 р.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.21 постанови від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Таким чином, законом передбачена можливість роз'яснення лише рішення, а не ухвали суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення (ухвали) суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

Попередній документ
54587062
Наступний документ
54587064
Інформація про рішення:
№ рішення: 54587063
№ справи: 0915/2988/12
Дата рішення: 22.12.2015
Дата публікації: 31.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.11.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.07.2020
Предмет позову: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,
Розклад засідань:
02.03.2020 10:15 Івано-Франківський апеляційний суд
10.03.2020 11:00 Івано-Франківський апеляційний суд
25.11.2025 11:00 Івано-Франківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНЬКІВ ДЗВЕНИСЛАВА ВІКТОРІВНА
МАЛЬЦЕВА ЄВГЕНІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ПНІВЧУК О В
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ГРИНЬКІВ ДЗВЕНИСЛАВА ВІКТОРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЛЬЦЕВА ЄВГЕНІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ПНІВЧУК О В
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Відділ Державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції
позивач:
Карман Володимир Павлович
апелянт:
Тарнавська Олександра Михайлівна
заінтересована особа:
Відділ ДВС Тисменицького РУЮ в Івано-Франківській області
скаржник:
Тарновська Олександра Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ДЕВЛЯШЕВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУГАНСЬКА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛІНИШИН Г П
ТОМИН О О
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Пророк Віктор Васильович; член колегії
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА