Ухвала від 24.12.2015 по справі 193/1314/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/1314/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/774/756/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року, -

ВСТАНОВИВ :

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року, якою йому було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання за тяжкою хворобою.

Відповідно до ч.1 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі, що надає апелянту право виготовити апеляційну скаргу за допомогою друкарських засобів, так і рукописно.

Однак з тексту апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 можливо лише зрозуміти, що це апеляційна скарга на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року, оскільки скарга виготовлена рукописно, та взагалі, її неможливо прочитати та зрозуміти, в чому її суть.

Згідно з п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Так як апеляційна скарга ОСОБА_3 викладена не в діловому стилі, рукописним текстом, який незрозумілий та який неможливо прочитати, то із змісту тексту не можливо зрозуміти, в чому полягає незаконність та необґрунтованість рішенні, та в чому виражаються вимоги засудженого ОСОБА_3 ..

За таких обставин, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду та залишається без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року, якою йому було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання за тяжкою хворобою - залишити без руху, та надати йому строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -