Провадження № 22-ц/774/11390/15 Справа № 194/1701/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.
24 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені (а.с. 34-36).
З даним заочним рішенням не погодилися відповідачі та подали апеляційну скаргу (а.с. 53-55).
Згідно з положеннями ст.ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем у загальному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.
Тобто, відповідач може оскаржити рішення в апеляційному порядку тільки після стадії перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, відповідно до вимог ст.ст. 228, 229 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з письмовими заявами про перегляд заочного рішення від 23 жовтня 2014 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області не зверталися.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянтам, як передчасно подана.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-
Повернути ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 передчасно подану апеляційну скаргу на заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.М.Осіян