Провадження № 22-ц/774/11304/15 Справа № 209/3006/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.
про залишення апеляційної скарги без руху
24 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - відмовлено.
На це рішення суду 12 листопада 2015 року (а.с. 74-75), тобто в передбачені законом строки, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено, в чому конкретно полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
Апеляційна скарга, подана позивачем 20 листопада 2015 року (а.с.77-80), фактично є доповненням до поданої ОСОБА_3 12 листопада 2015 року апеляційної скарги, тоді як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України доповнення до апеляційної скарги може бути подано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Отже, позивачу необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, поданої 12 листопада 2015 року.
Крім того, позивачем при подачі апеляційної скарги не в повному обсязі був сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., тому відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VIвід 08.07.2011 року (зі змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII), апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 24,36грн., на рахунок:
Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
Код банку отримувача (МФО): 805012
Рахунок отримувача 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому 5-денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків.
Для виправлення недоліків апелянту слід направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області належно оформлену апеляційну скаргу з доданням її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року залишити без руху, роз'яснивши апелянту, що вказані недоліки мають бути усунені не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя: О.М.Осіян