Провадження № 22-ц/774/11314/15 Справа № 202/4986/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.
про повернення справи до суду першої інстанції
"22" грудня 2015 р. м. Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айронкомпані» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Не погодившись з рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Між тим, як вбачається зі справи, то вона надійшла до суду апеляційної інстанції неналежним чином оформленою.
У відповідності до Інструкції ДСА від 17 грудня 2013, № 173 «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» - Матеріали цивільної справи позовного, окремого провадження та адміністративної справи за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини рішення суду вшито перед журналом судового засідання, за яким підшито повний текст рішення суду від 16 жовтня 2015 року.
Згідно п. 28.10 вищезазначеної інструкції - У разі якщо судове засідання закінчилося оголошенням судового рішення, яким закінчено розгляд справи (рішення суду, постанова суду, ухвала суду про закриття провадження або про залишення позову/заяви без розгляду), після журналу судового засідання підшиваються оголошені судові рішення, у тому числі в разі проголошення вступної та резолютивної частин рішення або постанови суду; у разі якщо в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення/постанови суду, після вступної/резолютивної частини рішення/постанови суду до матеріалів справи підшивається розписка осіб у справі, які були присутні при проголошенні, про одержання рішення/постанови суду з викладом вступної та резолютивної частин; повний текст рішення/постанови суду; супровідний лист про надіслання повного тексту особам, які не були присутні при проголошенні вступної та резолютивної частин; повідомлення про вручення поштового відправлення з даними про одержання повного тексту рішення/постанови суду.
За таких обставин, справа, підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення справи.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Справу повернути до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для належного оформлення справи, встановивши суду першої інстанції строк у два тижня, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Ю. Петешенкова