Провадження № 22-ц/774/11235/15 Справа № 205/9505/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
про залишення апеляційної скарги без руху
21 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ТОВ «Кей-КОЛЕКТ»- ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-КОЛЕКТ» до ОСОБА_4, треті особи: Ленінська районна у м.Дніпропетровську рада, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру,-
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2015 року на підставі п.6 ч.1 ст. 205, ст.206 ЦПК України закрито провадження по зазначеній справі.
Не погодившись з ухвалою, представник ТОВ «Кей-КОЛЕКТ» - ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яку здав до канцелярії районного суду 14 грудня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт не зазначає поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та питання про його поновлення також не ставить.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху. На протязі тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали апелянту необхідно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області заяву про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для поновлення строку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Кей-КОЛЕКТ»- ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-КОЛЕКТ» до ОСОБА_4, треті особи: Ленінська районна у м.Дніпропетровську рада, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянту, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя О.П.Варенко