Справа № 177/2946/15-п
Провадження № 3/177/870/15
Іменем України
16 грудня 2015 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Патріни Георгіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючої,
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
НОМЕР_1 вид Криворізьким РВ від 27.01.2006року
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.09.2015 року о 11.00 годин ОСОБА_1 проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, 2007 року, який не пішов до 1 класу Новопільської ЗШ, чим порушила закон про загальну освіту.
ОСОБА_1 про день та час розгляду справи належним чином повідомлена, однак до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 013190 від 10.09.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких вона не заперечувала, що син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно не пішов до 1 класу, у зв'язку з фінансовими труднощами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, за ознаками - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Але справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 10.09.2015 року, матеріали справи надійшли до суду 10.12.2015 року, тобто фактично після спливу строку накладення адміністративного стягнення.
Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв'язку з чим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 184 ч. 1, 268, 283, п.7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Патріни Георгіївни за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: