Справа № 177/2979/15-п
Провадження № 3/177/877/15
Іменем України
22 грудня 2015 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського сектору (у складі відділу патрульної поліції) Долинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2 області,
працюючого: ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», водій,
проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
14.11.2015 року об 11.10 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, по вул. Войкова м. Долинська Кіровоградської області, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю «Опель Астра», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі під час переїзду нерегульованого, нерівнозначного перехрестя з пров. Транспортний, заставивши останнього різко змінювати напрямок руху шляхом гальмування для уникнення зіткнення, чим створив аварійну обстановку на дорозі, в порушення п. 16.11 ПДР України.
ОСОБА_1В в судове засідання з'явився, вину у скоєному правопорушенні визнав, в скоєному розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 200571 від 14.11.2015 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.11.2015 року з яких вбачається, що він 14.11.2015 року об 11.10 год. керував автомобілем «Опель Астра», д/н НОМЕР_3, рухаючись по головній дорозі по пров. Транспортний в м. Долинська Кіровоградської області, переїжджаючи залізничний переїзд на перехресті вул. Войкова - пров. Транспортний, з другорядної дороги різко виїхав автомобіль НОМЕР_2, в наслідок чого він був змушений міняти напрямок та різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, за ознаками - вчинення дій передбачених ч. 1,2 або ч.3, що створили аварійну обстановку на дорозі, а саме примусили інших учасників дорожнього руху різко змінювати швидкість руху, напрямок руху або вжиття інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у судове засідання з'явився, вину у скоєному правопорушенні визнав, працює водієм в ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», і це є його єдиним джерелом доходу, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 27,40-1, 122 ч. 4, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: