Справа № 2-952-09
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
10 квітня 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - Кривошеєва Д.А.
При секретарі - Оганянц О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позивом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу,
У Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, про стягнення боргу у сумі 5500 гривень.
Позивачка обґрунтовує заявлені вимоги тим, що 26 січня 2008 року між нею і відповідачем був укладений договір позики. Відповідно даного договору вона передала відповідачу гроші у сумі 10000 гривень, про що останній написав розписку, зобов'язавшись повернути борг до 1 липня 2008 року. Частина боргу в сумі 4500 гривень були повернуті відповідачем, а іншу частину боргу незважаючи на її вимоги відповідач їй не повертає, а тому вона просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу - 5500 гривень, а також понесені нею судові витрати: на правову допомогу і сплату судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення, загальна сума яких становить 585 гривень.
Представник позивачки підтримав вимоги заявлені позивачкою і у ході судового засідання дав показання аналогічні показанням позивачки.
Відповідач будучи належним чином, судовими повістками, повідомлений, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки. з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду від 10 квітня 2009 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позив ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу, підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:
26 січня 2008 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в простій письмовій формі укладено договір позики, про що відповідачем написана розписка.
Відповідно до умов вказаного договору позики, ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 гроші у сумі 10000 гривень. Відповідач прийнявши вказану суму грошей, зобов'язувся повернути їх позивачки до 1 липня 2008 року.
Частину боргу у сумі 4500 гривень відповідач повернув, а іншу частину 5500 гривень, незважаючи на вимоги позивачки, відповідач не повертає.
Відповідно вимог ст. 1049 ЦК України слідує, що:
«1. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.»
Таким чином з урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позивні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході судового засідання і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, провулок генерала Батюка АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 5500 гривень, а також судові витрати по справі в сумі 585 гривень.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасно з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
ОСОБА_3