справа №176/2335/15-ц
провадження №2/176/1395/15
іменем України
23 грудня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі:
головуючої судді Завізіон Т.В.,
при секретарі Бабенко Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Жовтоводським міським сектором Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду із позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп.
23.12.2015 року від позивача до суду надійшла заява про залишення зазначеного позову без розгляду, у зв'язку з його вирішенням в добровільному порядку. Окрім того, позивач зазначив, що відповідач задовольнив його вимоги після звернення до суду, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України просив стягнути з відповідача на свою користь понесенів по справі судові витрати, які складаються із суми сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.
Позивач, як відповідач, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Згідно вимог п.5 ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, те що позивач ОСОБА_1подав суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду, а також те що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, з огляду на те, що позивач не підтримує своїх вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після пред"явлення позову до суду, з відповідача мають бути стягнуті витрати які понесені позивачем у справі.
За таких обставин з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 487 грн. 20 коп. на відшкодування останньому сплаченого судового збору.
Керуючись ч. 1 ст. 89, п. 5 ч. 1 ст.207, ст.210, ст.294 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Жовтоводським міським сектором Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, і.к. НОМЕР_1, місце проживання якого не відомо на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. на відшкодуванн судового збору.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у п'ятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон