Справа № 175/2802/15-ц
Провадження № 2/175/1098/15
Рішення
Іменем України
(заочне)
25 листопада 2015 року смт. Ювілейне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шабанова А.М.,
за участю секретаря - Ратушної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в який просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 033 грн. 60 коп., а також стягнути сплачені позивачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що 10.08.2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 458/4359ES5DI про надання кредиту у сумі 4 407, 60 грн., з граничним терміном повернення до 15.08.2015 року, та кредитний договір №460/4359ES5DI про надання кредиту у сумі 913, 44 грн., з граничним терміном повернення до 16.08.2015 року. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконує, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до змісту наданої суду заяви, просив розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
У судовому засіданні встановлено, 10.08.2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 458/4359ES5DI про надання кредиту у сумі 4 407, 60 грн., з граничним терміном повернення до 15.08.2015 року, та кредитний договір №460/4359ES5DI про надання кредиту у сумі 913, 44 грн., з граничним терміном повернення до 16.08.2015 року. (а.с. 8-10). В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, зокрема:
За кредитним договором № 458/4359ES5DI від 10 серпня 2012 р.:
TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів".
TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20130619-к від 19 червня 2013 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк",котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 5 823,9 грн., з яких:
*4 407,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
*550 грн. - заборгованість за відсотками;
*0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
*866,3 грн. - заборгованість за пенею.
За кредитним договором № 460/4359ES5DI від 10 серпня 2012 p.:
TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів".
TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20130619-к від 19 червня 2013 p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до договору факторингу1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 1 209,7 грн., з яких:
-913,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
-115 грн. - заборгованість за відсотками;
*0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
*181,3 грн. - заборгованість за пенею.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач, отримавши від позивача кредит взятих на себе зобов'язань не виконує, у зв'язку з чим, станом на 25.06.2015 року, виникла заборгованість яка становить 7 0333, 60 грн., у тому числі:
За кредитним договором № 458/4359ES5DI від 10 серпня 2012 р. в сумі 5 823,9 грн., з яких:
*4 407,6 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
*550 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 866,3 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
За кредитним договором № 460/4359ES5DI від 10 серпня 2012 р. в сумі 1 209,7 грн., з яких:
*913,4 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
*115 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
*181,3 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, TOB "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів:
№ 458/4359ES5DI від 10 серпня 2011 р. строком до 15.08.2015 р. в сумі 4 407,6 грн.;
№ 460/4359ES5DI від 10 серпня 2012 р. строком до 16.08.2015 р. в сумі 913,44 грн.; що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем.
Так, за умовами кредитного договору № 458/4359ES5DI від 10.08.2012р., сума кредиту становить 4 407,6 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого відповідно до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 10.08.2012р. по 25.06.2015р. за кредитним договором № 458/4359ES5DI від 10.08.2012р Відповідачем всього сплачено 0 грн., з яких:
*на користь ПАТ "Платинум банк" - 0 грн.;
*на користь TOB "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.;
*на користь TOB "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;
При цьому, жодного платежу за договором відповідачем не здійснювалося, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено - 18.06.2013р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".
Так, за умовами кредитного договору № 460/4359ES5DI від 10.08.2012р., сума кредиту становить 913,44 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого відповідно до договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 10.08.2012р. по 25.06.2015р. за кредитним договором № 460/4359ES5DI від 10.08.2012р Відповідачем всього сплачено 0 грн., з яких:
*на користь ПАТ "Платинум банк" - 0 грн.;
*на користь TOB "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.;
*на користь TOB "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;
При цьому, жодного платежу за договором відповідачем не здійснювалося, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено - 18.06.2013р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, на підставі викладено, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1049-1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АК № 887629, виданий П'ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.07.2000 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749,п/р №26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО: 380388, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна буд.105) заборгованість за кредитним договором № 458/4359ES5DI від 10.08.2012 року у розмірі 5 823,90 грн. (п'ять тисяч вісімсот двадцять три гривні та дев'яносто копійок) у тому числі:
-заборгованості за основною сумою боргу - 4 407, 60 грн.; (чотири тисячі чотириста сім гривень та шістдесят копійок)
-заборгованість за відсотками - 550 грн.; (п'ятсот п'ятдесят гривень)
-заборгованість за пенею - 866, 30 грн. (вісімсот шістдесят шість гривень та тридцять копійок)
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АК № 887629, виданий П'ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.07.2000 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749,п/р №26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО: 380388, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна буд.105) заборгованість за кредитним договором № 460/4359ES5DI від 10.08.2012 року у розмірі 1 209,70 грн. (одна тисяча двісті дев'ять гривень та сімдесят копійок) у тому числі:
-заборгованості за основною сумою боргу - 913, 40 грн.; (дев'ятсот тринадцять гривень та сорок копійок)
-заборгованість за відсотками - 115 грн.; (сто п'ятнадцять гривень)
-заборгованість за пенею - 181, 30 грн. (сто вісімдесят одна гривня та тридцять копійок)
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АК № 887629, виданий П'ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.07.2000 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749,п/р №26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО: 380388, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна буд.105) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні та шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя А.М. Шабанов