Справа № 175/4643/14-ц
Провадження № 2-н/175/197/14
07 грудня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.
за участю секретаря Рись Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному заяву представника МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі № 2н-175/4643/14-ц виданому 14 листопада 2014 року за заявою про видачу судового наказу МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплопостачання,-
Судовим наказом Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» (м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 37, р/р 260043024429 в ДОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 305482, код ОКПО 32082770), заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 5936 грн. 00 коп., та стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
02 грудня 2015 року до суду надійшла заява від представника МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі № 2н-175/4643/14-ц за заявою про видачу судового наказу МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплопостачання, допущеної при його оформленні та зазначити ідентифікаційний номер боржника.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про виправлення описки, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: ім'я, прізвище, та по батькові боржника; його місце проживання чи перебування; індивідуальний ідентифікаційний номер боржника; а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Згідно довідки Міністерства доходів та зборів щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи від 04 грудня 2015 року, встановлено, що надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_2 не має можливості, оскільки боржник з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований.
Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну. В тому числі, у постанові Верховного Суду України від 21 травня 2014 року № 6-45цс14 зроблено правовий висновок, що відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.
З урахуванням вищенаведеного, у зв'язку з тим, що суд не має можливості отримати відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, заява про виправлення описки у судовому наказі, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви представника МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі № 2н-175/4643/14-ц виданому 30 жовтня 2014 року за заявою про видачу судового наказу МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплопостачання - відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Ж.М. Озерянська