Справа № 175/4979/15-к
Провадження № 1-кс/175/1232/15
Ухвала
Іменем України
14 грудня 2015 року смт. Ювілейне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання Прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
-14.04.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 185 КК України, вид покарання: позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.
У клопотанні зазначається, що 02.06.2015 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямованим на вчинення корисливого злочину, а саме на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до ТРК «Караван», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 17, де зайшов до приміщення магазину «Остін», що розташований у будівлі ТРК «Караван», де в період часу з 11 години 25 хвилин до 11 години 49 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Остін», реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони мають таємний характер, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань і особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу товарно-матеріальні цінності, що належить ТОВ «Остін», а саме:
- сланці чоловічі, фірми «Polo-Shirt», темно-синього кольору з білими візерунками, розмір 48, код MU6M83, в кількості 1 пари, закупівельна ціна 232 гривні 50 копійок за 1 пару;
- сорочка чоловіча, фірми «Polo-Shirt», темно-синього кольору з білими візерунками, розмір 48, код MT1M55, в кількості 1 штуки, закупівельна ціна 249 гривень 17 копійок за 1 штуку;
- футболка чоловіча Т-shift, темно-синього кольору, розмір 44-46, MT7M15, в кількості 1 штуки, закупівельна ціна 149 гривні 17 копійок за 1 штуку;
- сорочка чоловіча, білого кольору в синю клітину «Shirt», розмір 44-46, MS4K81, в кількості 1 штуки, закупівельна ціна 582 гривні 50 копійок за 1 штуку;
- шорти чоловічі «Shorts», темно-синього кольору, розмір 32-48, MP5M99, в кількості 1 штуки, закупівельна ціна 707 гривень 50 копійок за 1 штуку;
- шорти чоловічі «Shorts», кольору хакі, розмір 32-54, МР1МВ1, в кількості 1 штуки, закупівельна ціна 707 гривень 50 копійок за 1 штуку.
Далі, ОСОБА_5 , взявши вище вказані речі та з метою приховати їх, направився до примірочної, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань і особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу, зусиллям обох рук, зняв з товарно-матеріальних цінностей, що належать ТОВ «Остін», а саме: сланців чоловічих, фірми «Polo-Shirt», темно-синього кольору з білими візерунками, розмір 48, код MU6M83, сорочки чоловічої, фірми «Polo-Shirt», темно-синього кольору з білими візерунками, розмір 48, код MT1M55, футболки чоловічої Т-shift, темно-синього кольору, розмір 44-46, MT7M15, сорочки чоловічої, білого кольору в синю клітину «Shirt», розмір 44-46, MS4K81, шортів чоловічих «Shorts», темно-синього кольору, розмір 32-48, MP5M99, шортів чоловічих «Shorts», кольору хакі, розмір 32-54, МР1МВ1, протикражні магнітні кліпси та поклав вказані речі у заздалегідь заготовлений приналежний йому рюкзак чорного кольору з білими вставками, з яким і прийшов до магазину ТОВ «Остін».
Після чого, ОСОБА_5 вийшов з примірочної та не розрахувавшись за майно, виніс за лінію кас ТОВ «Остін», тим самим отримав змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Остін» на загальну суму 2628 гривні 34 копійки .
03.06.2015 року слідчим відділом Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040440001175, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.12.2015 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України в 12 годин 30 хвилин.
У ході розслідування кримінального провадження, було зібрано матеріали які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та в подальшому застосувати у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме:
-протоколом огляду місця події від 02.06.2015 року;
-протоколом огляду предметів від 02.06.2015 року;
-речовими доказами;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03.06.2015 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.06.2015 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.06.2015 року;
-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 09.06.2015 року.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, суд приходить до висновку, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Окрім того встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на випробувальному терміні вчинив умисний і корисливий злочин.
Таким чином, суд приходить до висновку, що передбачені ч. 1 ст. 183, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 194, 196, 197 КПК України, -
постановив:
Клопотання Прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 год. 30 хв. 08 лютого 2016 року.
Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ували слідчого судді, суду про тримання під вартою закінчується 08 лютого 2016 року о 12 год. 30 хв.
Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п'ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1