ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 27/319
30.08.12
За позовом
Публічного акціонерного товариства “Сведбанк“
до
Дочірнього підприємства “Фірма “Дайленко“
про
про стягнення 20.485.583,56 дол. США заборгованості, в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки,
Суддя Ониськів О.М.
Представники сторін:
не викликалися
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” до Дочірнього підприємства “Фірма “Дайленко” про стягнення 20.485.583,56 дол. США заборгованості, в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2011 року було порушено провадження у справі та призначено до розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2012 у справі № 27/319 призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою Господарського суду міста Києва було зупинено провадження у справі № 27/319 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
На адресу Господарського суду міста Києва 16.07.2012 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із листом № 4374/4375/12-45 від 12.07.2012 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи. Крім того Публічне акціонерне товариство “Сведбанк” надіслало на адресу суду клопотання від 27.07.2012 про поновлення провадження у справі № 27/319.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.
Зважаючи на вищевикладене для вирішення поданих до суду клопотань Господарський суд міста Києва листом від 10.08.2012 витребував у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 27/319.
Матеріали справи № 27/319 надійшли на адресу Господарського суду міста Києва 29.08.2012.
Згідно вимог ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 27/319.
2. Розгляд справи призначити на 10.09.12 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.
Суддя Ониськів О.М.