Справа № 360/2787/15-п
23 грудня 2015 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., з участю прокурора - Тітова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,
За постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 22 вересня 2015 року на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.
В поданні ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на стягнення у виді адміністративного арешту, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 з призначених до відпрацювання 30 годин громадських робіт, відпрацював тільки 8 годин, причин не відпрацювання не повідомив.
Представник Бородянського МРВ КВІ в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Правопорушник ОСОБА_1 з поданням не погодився. Суду, зокрема, пояснив, що, дійсно, не з'являвся на відпрацювання громадських робіт, оскільки він був хворий. На підтвердження своїх слів, ОСОБА_1, надав медичну довідку №56, з якої вбачається, що дійсно в нього був розрив зв'язок лівого колінного сустава та правопорушник справді не міг з'явитися до сільської ради для відпрацювання громадських робіт. Від відбування громадських робіт він не ухиляється і згоден відпрацювати громадські роботи в повному обсязі.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, який вважав, що в задоволенні подання необхідно відмовити, дослідивши матеріали подання, вважаю що подання задоволенню не підлягає.
Як убачається з постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 22 вересня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, він був присутній при розгляді справи і винним себе визнав.
02 листопада 2015 року копія постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 22 вересня 2015 року надійшла до Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області та була прийнята до виконання.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Проте, з наданих суду матеріалів подання не вбачається, що ОСОБА_1 ухилявся від відбування стягнення у виді громадських робіт, оскільки він надав суду докази про те, що був хворий та правопорушник справді не міг з'явитися для відпрацювання громадських робіт, що підтверджується довідкою №56.
Оскільки доказів ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт не надано, то підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд
В задоволенні подання начальника Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області про заміну невідбутого строку громадських робіт за постановою судді Бородянського районного суду Київської області 22 вересня 2015 року адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 відмовити.
Матеріали подання повернути до Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області для подальшого виконання після одужання ОСОБА_1.
СуддяОСОБА_2