Справа № 296/6454/15-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й. Категорія 25 Доповідач Худяков А. М.
16 листопада 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (далі - АТ "УОСК")
на заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15 вересня 2015 року
по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
встановив:
Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 15 вересня 2015 року позов задоволено частково.
04.11.2015р. АТ "УОСК" звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку, в якій просить поновити цей строк. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 26.10.2015р., що підтверджується довідкою-роздруківки пошуку поштових відправлень за номером: 1001492037583. Також надав копію супровідного листа про направлення копії оскаржуваної ухвали Корольовським районним судом м.Житомира від 20.10.2015 року з відміткою штемпеля вхідної кореспонденції АТ "УОСК" 26.10.2015р..
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.
Відповідно до п.3 ст. 222 ЦПК України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.
Як вбачається з наданих матеріалів, копію оскаржуваної ухвали АТ "УОСК" отримав 26.10.2015р., про що є роздруківка Укрпошти, оскільки вона була направлена судом 20.10.2015р. що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ч. 3 ст. 73, ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
Заяву Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про поновлення строку задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15 вересня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" на заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15 вересня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2