ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
13201, Житомирська область, м. Чуднів, вул. 50-річчя Жовтня, 3, тел. (04139) 2-10-16, 2-10-80, e-mail: inbox@cd.zt.court.gov.ua
справа № 294/1604/15-ц
провадження № 2/294/1823/15
23 грудня 2015 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді Лесько М.О.,
при секретарі Марчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
25.11.2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 23.05.2009 року, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні характери, не розуміють одне одного, систематично між сторонами виникають непорозуміння щодо сімейного життя, що призводить до постійних сварок. З березня 2015 року будь-яких сімейних відносин сторони не підтримують, сімейно-шлюбні відносини припинено і сім'я фактично розпалась. Позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, на даний час позивач не бачить сенсу підтримувати сімейні відносини. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, в добровільному порядку через відділ державної реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає розірвати шлюб, а тому позивач змушена звернутися до суду. Спір про поділ майна між сторонами відсутній.
Позивач у судове засідання не з'явилась. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов підтримує повністю, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив про те, що позов визнає повністю.
На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.
Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 23 травня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ТП № 101184, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області від 21.06.2013 року, про що складено актовий запис №3 (а.с.4).
Згідно довідки №1506 від 30.10.2015 року, виданої Тютюнниківською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, склад сім'ї позивача наступний: чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, брат - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).
Судом встановлено, що неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають та спору між подружжям про поділ майна на даний час не існує.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Позивач також просить залишити їй після розірвання шлюбу її шлюбне прізвище «Корчук». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Керуючись положеннями ст.113 Сімейного кодексу України суд задовольняє позовні вимоги і в цій частині.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 174, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 160 Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 23 травня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №3, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_6 - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Визнати за ОСОБА_1 право іменуватися шлюбним прізвищем «Корчук» після розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.О. Лесько