3/289/531/15
Справа № 289/2160/15-п
іменем України
24.12.2015 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Обзир, Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , посада та місце служби : водій транспортного відділу військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КпАП України,
ОСОБА_1 08.12.2015 року близько 20-00 год. Під час стаціонарного лікування у Головному військовому клінічному госпіталі розпивав слабоалкогольні напої та перебував на території військового об'єкту у нетверезому стані, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в ході судового розгляду справи винність у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив суворо його не карати.
Лейтенант ОСОБА_2 характеризував старшого солдата ОСОБА_1 з позитивної сторони, зазначив, що ніяких зауважень останній не мав.
Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 11.12.2015 року, виписним епікризом з військового госпіталя (а.с.2,3).
Отже вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, однак враховуючи щире каяття правопорушника, позитивну характеристику, до адміністративної відповідальності притягується вперше, що вчинене ним адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, що свідчить про його малозначність, наявність обставин, які пом'якшують відповідальність за вчинене, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -
Керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 1 ст. 173-20, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення з оголошенням йому усного зауваження, закривши провадження в справі відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: Н. С. Сіренко
Постанова набирає законної сили "__"_______ 2015р.
Строк пре'явлення до виконання "__ "_______2016р.