Справа № 276/1360/15-к
провадження № 1-кп/279/373/15
іменем України
24 грудня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.115 ч.1 Кримінального кодексу України, -
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.115 ч.1 Кримінального кодексу України.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 Кримінального процесуального кодексу України - не встановлено, підготовка до судового розгляду проведена.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотанням про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 вчинено особливо тяжкий злочин і обвинувачений перебуваючи на свободі може впливати на потерпілу та свідків.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Сторона захисту проти задоволення клопотання прокурора заперечила, бо вважає, що прокурором не наведено ризиків, передбачених ст.177 КПК України та вважають йому необхідно обрати відносно ОСОБА_8 більш м'який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Беручи до уваги тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , складність даного провадження, а також те, що підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 не вбачається, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, строк тримання під вартою слід продовжити на два місяці.
У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_9 подано цивільний позов до ОСОБА_8 в зв'язку з чим просила визнати її цивільним позивачем, а ОСОБА_8 цивільним відповідачем.
Тому керуючись вимогами ст.ст.193 - 194, 196, 199, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.115 ч.1 Кримінального кодексу України призначити на 13:00 год. 04 січня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в колегіальному складі суду за участю учасників судового провадження.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів по 21 лютого 2016 року включно.
Визначити цивільним позивачем - ОСОБА_9 , а цивільним відповідачем - ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Ухвала мені оголошена " " ____________20 __ р. _______________________
(підпис)