Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/11755/15-п
Провадження № 3/279/1724/15
09.12.2015 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює керівником ПП "Морозко", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП ,
ОСОБА_1, яка працюєкерівником ПП "Морозко", несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку, в зв"язку з чим порушив терміни сплати земельного податку, відповідно до акту перевірки № 979/15-02 від 22.10.2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, щиро каявся у вчиненому, та пояснив, що пропущений термін подачі платіжного доручення до установи банку зі спалти земельного податку в сумі 225,77 гривень становить один день .
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується адміністративним протоколом Серії АА № 578980, доданими до нього матеріалами та поясненням ОСОБА_1 в суді.
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують покарання, пом"якшуючу обставину покарання - щире каяття, а також той, факт, що пропущений термін в поданні платіжного доручення до установи банку зі сплати земельного податку становить лише один день, вважаю за необхідне закрити провадження в адміністративній справі, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням .
Враховуючи викладене та керуючись ст.22, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження в справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя В.М. Снігір