Ухвала від 23.12.2015 по справі 279/12199/15-ц

справа № 279/12199/15-ц

Номер рядка звіту 6

номер провадження 2-н/279/760/15

УХВАЛА

"23" грудня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплозабезпечення" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги по теплопостачанню , -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплозабезпечення звернулось до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги по теплопостачанню.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" наявність спору про право можна встановити ... із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

З особового рахунку вбачається, що борг у ОСОБА_1 станом на 01.06.2014 року вже становив 4520,38 грн., не зрозуміло з якого саме часу виник борг, тобто вбачається пропуск позовної давності.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження"-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства "Теплозабезпечення" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги по теплопостачанню .

Повернути КП "Теплозабезпечення" сплачений судовий збір в розмірі 609 грн. (платіжне доручення № 33 від 13.06.2014 року, № 337 від 21.07.2014 року, № 194 від 10.07.2014 року, № 505 від 28.04.2015 року та № 318 від 21.07.2014 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Попередній документ
54586075
Наступний документ
54586077
Інформація про рішення:
№ рішення: 54586076
№ справи: 279/12199/15-ц
Дата рішення: 23.12.2015
Дата публікації: 31.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі