Справа № 296/13003/15-ц
6/296/230/15
"24" грудня 2015 р.м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Анциборенко Н.М.,
при секретарі Медведській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву КП “ВЖРЕП-11” Житомирської міської ради про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-1214/12 за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
КП “ВЖРЕП-11” Житомирської міської ради звернулося до суду з заявою та просить визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №2-1210/13-ц. В обгрунтування заяви зазначає, що 07.02.2013 року ухвалене судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП “ВЖРЕП-11” Житомирської міської ради заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, яке відповідачем було оскаржено в апеляційному порядку. Лише в жовтні 2015 року представнику позивача стало відомо, що рішення Корольовського районного суду м. Житомира набрало законної сили 11.04.2013 року.
У судовому засіданні представник КП “ВЖРЕП-11” Житомирської міської ради заяву підтримала з викладених у ній підстав.
Представник відповідача заперечує проти задоволення заяви, оскільки вважає, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не є поважними.
Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 07.02.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП “ВЖРЕП-11” Житомирської міської ради заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території в сумі 3322,77 грн..
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11.04.2013 року апеляційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07.02.2013 року повернуто ОСОБА_1 у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги у встановлений строк.
Після набрання рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 07.02.2013 року законної сили представником КП “ВЖРЕП-11” Житомирської міської ради 22.10.2013 року подана до канцелярії суду заява про видачу виконавчого листа на виконання судового рішення.
Вдруге з заявою про видачу виконавчого листа представник КП “ВЖРЕП-11” Житомирської міської ради звернувся до суду лише 16.10.2015 року.
Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи, що представником КП “ВЖРЕП-11” Житомирської міської ради не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строкудля пред'явлення виконавчого документа до виконання, тому підстави для поновлення пропущеного строку та задоволення заяви відсутні.
Керуючись ст.371 ЦПК України, Законом України “Про виконавче провадження”, суд,-
У задоволенні заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Н. М. Анциборенко